Дело №2-6597/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца Николенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Макаровой О.Г. к Буздалину А.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова О.Г. обратилась в суд с иском к Буздалину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8735,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику без процентов денежную сумму в размере 110000 руб. с условием её возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик данную сумму не возвратил.

Истец Макарова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Николенко Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Буздалин А.В. в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Макаровой О.Г. и ответчиком Буздалиным А.В. заключен договор займа. Согласно данному договору истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 110000,00 руб. Указанная сумма должна быть возвращена ответчиком истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из исковых требований и пояснений представителя истца ответчик обязательства, обусловленные договором займа, не выполнил, в установленный договором займа срок денежные средства не вернул. От возврата долга в добровольном порядке, ответчик уклоняется. До настоящего времени ответчиком заем не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8735,00 руб. (110000*8%)/360=24,4*358=8735) подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, является ясным и понятым.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001,00 руб. до 200000,00 руб. – 3200,00 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100000,00 руб.

Истцом при подаче иска в суд не была уплачена государственная пошлина, поскольку судом ему была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Таким образом, с учетом требований ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства 3575,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой О.Г. к Буздалину А.В. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Буздалина А.В. в пользу Макаровой О.Г. денежную сумму в размере 110000 (сто десять тысяч) руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8735 (восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей, а всего 118735 (сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с Буздалина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.А. Полянский

Именем Российской Федерации