Дело № 2 –5567/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012г. г.Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Безруковой О.А.,

с участием представителя истца Абаевой В.М. по доверенности – Ронгинской Ю.В., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности – Штырхуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Абаевой В.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительными условия договора страхования, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Абаевой В.М. о взыскании доплаты суммы страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абаева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительными условия договора страхования, взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №... по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы», «Гражданская ответственность».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <марка2> государственный регистрационный номер №..., под управлением Абаевой В.М., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля <марка1> государственный регистрационный номер №..., находящегося под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Абаева В.М. обратилась к независимому эксперту, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51395 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения поскольку возраст и водительский стаж составляют величину менее допустимого предела установленного условиями договора страхования.

Считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения не соответствует требованиям действующего законодательства.

Просит суд признать условия договора страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению ТС лиц, достигших 51 года и имеющих минимальный стаж вождения 25 лет, недействительными, взыскать с ответчика сумму в размере 66725 руб., из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51 395 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации 2 000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 925 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 575 руб.

Ответчик до рассмотрения дела по существу предъявил встречные исковые требования о взыскании суммы страховой премии, и суммы оплаченной государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Абаевой В.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №... по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы», «Гражданская ответственность». Выразив согласие с условиями договора страхования, страхователь оплатила страховую премию в размере 30149 руб. из которых 26096 руб. – «Ущерб», 2034 руб. – «хищение», 630 руб. – «Дополнительные расходы», 1389 руб. – «Гражданская ответственность». При этом, страховщик в расчете учитывал помимо прочих существенных обстоятельств показатели возраста и стажа, допущенных к управлению лиц, которые были названы страхователем: 51 год, минимальный стаж вождения 25 лет.

Учитывая, что возраст Абаевой В.М. составляет ..., а стаж вождения 4 года, то размер страховой премии составляет 58706 руб. 00 коп.

Просит взыскать с Абаевой В.М. сумму страховой премии в размере 30576 руб., и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1117 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Абаева В.М. не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Абаевой В.М. (ответчика по встречному иску) Ронгинская Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что полагает, что условия страхования ущемляют права истца. Абаева В.М. транспортное средство приобретала для личного пользования, при заключении договора страхования, истец находился в состоянии заблуждения, не понимая, что в случае указания более старшего возраста, и большего водительского стажа она лишает себя права на получение страховой выплаты в случае если наступит страховой случай, а за управлением автомобилем будет находиться она. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности – Штырхунова Е.В. возражала против заявленных требований в полном объеме, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, представив письменное объяснение. Пояснила, что Абаева В.М. не находилась в заблуждении заключая договор страхования, поскольку выясняла какую сумму страховой премии будет она платить в случае если укажет более старший возраст и больший водительский стаж лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В момент совершения столкновения, застрахованным транспортным средством управляла Абаева В.М., которая, по заключенным ею условиям договора страхования, является лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, поскольку ее возраст и водительский не соответствуют условия договора страхования.

Выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абаевой В.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №... по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы», «Гражданская ответственность».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <марка2> государственный регистрационный номер №..., под управлением Абаевой В.М., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля <марка1> государственный регистрационный номер №..., находящегося под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Абаевой В.М. были причинены механические повреждения. Истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению, которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51395 руб.

Абаева В.М. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что у истца не имеется необходимого водительского стажа, предусмотренного договором страхования – 25 лет, а также минимального возраста 51 год, поскольку п. 12.2.5.1 не признаются страховыми случаями (страховые выплаты не производятся) и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС, если они произошли в период управления ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по договору страхования.

Данный отказ суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Так п. 1 ст.942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (п. 2 ст. 942 ГК РФ).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО "Группа Ренессанс Страхование" №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее правил страхования), был застрахован следующий риск - "ущерб" - имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате ДТП или иных событий.

Страховщик, руководствуясь пунктом 12.2.5 правил страхования указанное событие страховым случаем не признал, поскольку в момент совершения ДТП транспортным средством управляло лицо, не допущенное к управлению ТС по договору страхования.

Однако, вышеуказанный пункт договора противоречит п.1 ст. 963 ГПК РФ, в соответствии с которым страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, ст.963 ГПК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплат страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Кроме того, как следует из представленных суду документов, в частности копии водительского удостоверения, водительский стаж Абаевой В.М., управлявшей застрахованным транспортным средством на момент ДТП, составлял 4 года, то есть менее двадцати пяти лет, тогда как в договоре страхования указано, что не являются страховыми случаями события, произошедшие во время управления ТС лицом, не допущенным по договору страхования, т.е. лицо достигшее возраста 51 года и имеющий стаж вождения 25 лет, при том, что страховщик, предъявляющий такие требования, изначально застраховал ответственность лица, исключенного Правилами из состава субъектов страхового случая.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение, по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а не все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

Исходя из ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска.

Существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Данное условие имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, размеров возможных убытков от его наступления, а также размера страховой премии.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Как указывалось ранее, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Анализ положений указанных статей ГК РФ позволяет сделать вывод, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в том числе при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, может быть предусмотрена исключительно законом.

Такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате причинения транспортному средству повреждений как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления ТС лишь при наличии у водителя, допущенного к управлению транспортным средством, стажа вождения не менее 25 лет, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, поэтому включение такого условия как основание к отказу в выплате страхового возмещения, противоречат нормам ГК РФ и, соответственно, применяться не должно.

Стаж вождения может иметь значение при исчислении размера страховой премии, но не должен учитываться при принятии решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

Таким образом, отказ ответчика в признании случая страховым, суд не может признать законным и обоснованным.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по иску об оспаривании сделки по основанию ч. 1 ст. 178 ГК РФ является ее совершение под влиянием заблуждения носящего существенный характер, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он присутствовал при приобретении автомобиля, покупка производилась в <марка2>. При страховке была озвучена сумма в размере 71000 руб. Как пояснил им специалист, если страхователем будет он, а дочь Абаева В.М. будет водить автомобиль, то страховую выплату также может получить и Абаева В.М.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он присутствовал при заключении договора страхования, в процессе заключения которого оговаривалось, что управлять транспортным средством будет истец. Сотрудник страховой компании предложил при оформлении договора КАСКО указать данные о возрасте и стаже вождения отца, пояснив, что так будет дешевле, но при наступлении страхового случая страховку может получить и истец.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что при заключении договора страхования, Абаева В.М. знала, что размер страховой премии зависим от возраста и стажа вождения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Истец при заключении договора страхования была ознакомлена и согласна с правилами страхования, о чем свидетельствует подпись истца в договоре страхования.

Для удешевления стоимости договора страхования, стороны пришли к согласию указать в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства ФИО1, с использованием в расчете страховой премии его возраста и стажа.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что при заключении договора до истца была доведена вся необходимая информация, в том числе и о сумме страховой премии при учета возраста и стажа вождения истца, письменная форма договора соблюдена сторонами – факт заключения договора подтверждается полисом, а также уплатой страховой премии.

На основании изложенного суд не может согласиться с доводами истца о том, что оспариваемая истицей сделка совершена ею под влиянием заблуждения, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

После отказа ответчика в выплате страхового возмещения, Абаева В.М. обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ООО ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51 395 руб.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного истцом экспертного заключения ООО ....., поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующим свидетельством, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о величине действительной рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

Решая вопрос о сумме недоплаченного страхового возмещения, суд руководствуется выводами экспертной организации ООО .....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выплачено истцу страховое возмещение по КАСКО в размере 51395 руб.

Поскольку обязательство страховщика, возникшее из договора страхования, по выплате истцу страхового возмещения является денежным, а исходя из содержания приведенной нормы и иных положений ст.395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования ТС Страховщик в течение 15 рабочих дней обязан рассмотреть заявление о страховом случае и принять решение о признании случая страховым и произвести выплату страхового возмещения либо направит мотивированный отказ.

Заявление о страховом случае было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Срок для расчета неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, расчет процентов составляет 925 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 830 руб. что подтверждается квитанцией (л.д.5), расходов по оплате оформления доверенности, заверенное нотариусом ... ФИО4, в размере 575 руб., и расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 2 000 руб., которые в соответствии со ст. 56 ГПК РФ подтверждаются материалами дела (л.д. 46).

Согласно ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Учитывая данное обстоятельство, принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, - ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, - судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Заявленные в процессе рассмотрения дела исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Абаевой В.М. суммы страховой премии, и суммы оплаченной государственной пошлины суд находит обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику. Страховщик при определении размера страховой премии вправе применять разработанные им тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом «об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст.11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. Страховой тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Конкретный размер страхового тарифа определяется договором добровольного страхования по соглашению сторон.

Конкретная величина страховых премий зависит от большого числа факторов, влияющих на степень страхового риска по договору. Возраст и водительский стаж страхователя имеют значение при заключении договора КАСКО, поскольку влияют на размер страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абаевой В.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №... по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы», «Гражданская ответственность».

Из пояснений представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что страховщик произвел расчет страховой премии исходя из возраста 51 год и стажа вождения не менее 25 лет, указанных в заявлении со слов Абаевой В.М.

В судебном заседании установлено, что возраст Абаевой В.М. составляет ..., а стаж вождения 4 года, что приводит к увеличению степени риска и увеличению суммы страховой премии, что согласно расчетам страховщика составляет 56672 руб. (л.д. 66-68).

При таких обстоятельствах, учитывая, что страхователем Абаевой В.М. была недостоверно указана информация о своем возрасте и стаже вождения лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что заявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» требования о взыскании с Абаевой В.М. доплаты суммы страховой премии в размере 30576 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по встречному исковому заявлению о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1117 руб. 28 коп. что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абаевой В.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительным условий договора страхования, взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Абаевой В.М. сумму страхового возмещения в размере 51 395 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 925 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере - 7000 руб. 00 коп., расходы по нотариальному тарифу за оформление доверенности в сумме - 575 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 830 руб. 00 коп.

Исковые требования Абаевой В.М. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о признании недействительными условий договора страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп. - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Абаевой В.М. о взыскании доплаты суммы страховой премии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Абаевой В.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»денежные средства в размере 30576 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1117 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.В. Шепунова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ