Дело № 2-3184/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года город Волгоград
Центральный районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Станковой Е.А.,
при секретаре Безруковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Рублевской Е.Н. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Рублевская Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
является сотрудником уголовно-исполнительной системы и проходит службу в ФБУ ОРГАН-ИЯ1. В период службы ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей получила травму - .... По факту получения травмы ФБУ ОРГАН-ИЯ1 проведена служебная проверка, по результатам которой данный факт был установлен.
Согласно справки ВВК ФБУ ОРГАН-ИЯ2 по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... на основании раздела II Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... лученная травма относится к легкому увечью.
Страховщиком на день наступления страхового случая являлось ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ ... юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы.
На основании приведенной нормы письмом от ДД.ММ.ГГГГ ... ФБУ ОРГАН-ИЯ1 направило в адрес ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» документы на выплату истице страховой суммы.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ... ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» отказало в выплате страховой суммы, сообщив, что государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ... ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых ЗАО было письменно уведомлено до ДД.ММ.ГГГГ и поскольку документы поступили в ДД.ММ.ГГГГ, у ЗАО нет оснований для страховой выплаты.
Считает, что Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ ... юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы является действующим, а ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не исполнило свои обязательства по нему.
На момент составления справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ ... оклад истицы по штатной должности составлял 4582 руб., по специальному званию - 2474 руб., размер страховой суммы составляет (4582 + 2474) х 5 =35280 руб.
Документы на выплату страховой суммы получены страховщиком ... о чем имеется отметка на сопроводительном письме. На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от... страховая сумма должна была быть выплачена в срок до 12.2010г. Период нарушения обязательств по выплате страховой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 дня. Сумма штрафа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35280 х 1% х 82 дн. = 28929 руб. 60 коп.
Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму страховой выплаты в размере 35280 руб., неустойку, исчисленную на день вынесения судебного решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рублевский Р.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФБУ ОРГАН-ИЯ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица проходит службу в ФБУ ОРГАН-ИЯ1.
В период службы ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей истица получила травму - перелом основной фаланги пятого пальца левой стопы. По факту получения травмы ФБУ ОРГАН-ИЯ1 проведена служебная проверка, по результатам которой данный факт был установлен.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее -служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно справки ВВК ФБУ ОРГАН-ИЯ2 по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... на основании раздела II Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... лученная истицей травма относится к легкому увечью.
Страховым случаем в силу абз. 4 ст. 4 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N -ФЗ является получение застрахованным лицом в период прохождения иной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья, ранения, травмы, контузии).
Страховщиком на день наступления страхового случая являлось ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ ... юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы.
Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" связывает наступление страхового случая с возникновением обязанности страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.
На основании приведенной нормы письмом от ДД.ММ.ГГГГ ... ФБУ ОРГАН-ИЯ1 направило в адрес ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» документы на выплату истице страховой суммы.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ... ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» отказало в выплате страховой суммы, сообщив, что государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ... юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых ЗАО было письменно уведомлено до ДД.ММ.ГГГГ; и поскольку документы поступили в 2010 году, у ЗАО нет оснований для страховой выплаты.
Согласно п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ не предусматривает обстоятельств, на которые ссылается ответчик в качестве основания освобождения его от выплат страховых сумм. Кроме того, согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ ... юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы является действующим, а ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не исполнило свои обязательства по нему.
Согласно абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ при наступлении страхового случая в виде легкого увечья выплачивается страховая сумма в размере 5 окладов.
На момент составления справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ ... оклад истицы по штатной должности составлял 4582 руб., по специальному званию - 2474 руб.
Таким образом, размер страховой суммы составляет (4582 + 2474) х 5 =35280 руб.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об иной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком латы страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Документы на выплату страховой суммы получены страховщиком 10.2010г. (вх. номер 240-36447), о - чем имеется отметка на сопроводительном письме.
Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от. 03.1998 N 52-ФЗ страховая сумма должна была быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Период нарушения обязательств по выплате страховой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 дня. Сумма штрафа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35280 х 1% х 82 дн. = 28929 руб. 60 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Руководствуясь ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Рублевской Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 35280 руб., неустойку в размере 28929 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: Е.А. Станкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...