Дело № 2-2237/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рудых Г.М.,
при секретаре Смирновой А.А.,
с участием истца Шмадченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Шмадченко А.А. к Прасоловой А.С. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шмадченко А.А. обратился в суд с иском к Прасоловой А.С. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Прасоловой А.С. был заключен договор займа ..., по которому Прасоловой А.С. был предоставлен заем в размере 200000 руб. наличными денежными средствами. В соответствии с п. 3.1. договора, уплата процентов, из расчета 40% годовых от суммы займа, производится заемщиком в порядке: уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением о погашении займа и процентов. Уплата основной суммы займа в полном объеме производится заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.5. договора, в случае просрочки уплаты процентов и (или) суммы займа, ответчик обязана выплатить истцу неустойку в размере повышенных процентов из расчета 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. При этом проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться независимо от неустойки. Кроме того, в соответствии с п. 3.4. договора, в случае нарушения сроков погашения суммы займа и (или) процентов, истец вправе взять с ответчика штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа, за каждое нарушение, начиная со второго.
В обеспечении исполнения обязательств по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ДОЗ.ТС.ФЛ./2008-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом обеспечения было определено транспортное средство: марки (модель) ..., наименование (тип ТС): Автофургон; год изготовления: ...; идентификационный номер: ...; кузов ...; цвет кузова: белый; тип двигателя: бензиновый; мощность двигателя: 103 кВт, принадлежащее на праве собственности Прасоловой А.С., залоговой стоимостью 200000 руб..
В связи с тем, что ответчик Прасолова А.С. не выполняет обязательства по договору займа, образовалась задолженность в размере 295000 руб., из них: сумма займа - 200000 руб., проценты по договору займа – 80000 руб., неустойка по договору – 15200 руб..
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 295000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость в размере 200000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 руб..
Истец Шмадченко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Ответчик Прасолова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений против исковых требований, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представила.
С учетом мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Правословой А.С., извещенной о слушании дела надлежащим образом, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 813 при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмадченко А.А. и ответчиком Прасоловой А.С. был заключен договор займа ..., по которому Прасоловой А.С. предоставлен заем в размере 200000 руб. наличными денежными средствами (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 3.1. договора, уплата процентов, из расчета 40% годовых от суммы займа, производится заемщиком в порядке: уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением о погашении займа и процентов.
Уплата основной суммы займа в полном объеме производится заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.5. договора, в случае просрочки уплаты процентов и (или) суммы займа, ответчик обязана выплатить истцу неустойку в размере повышенных процентов из расчета 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
При этом проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться независимо от неустойки.
Кроме того, в соответствии с п. 3.4. договора, в случае нарушения сроков погашения суммы займа и (или) процентов, истец вправе взять с ответчика штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа, за каждое нарушение, начиная со второго.
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о погашение займа и процентов. Кроме того, получение денежных средств Прасоловой А.С. также подтверждается и распиской к договору займа о получении денежной суммы в размере 200000 руб. (л.д. 12).
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Прасоловой А.С. было допущено нарушение договора займа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 295000 руб., которая состоит из суммы займа - 200000 руб., процентов по договору займа – 80000 руб., неустойки по договору – 15200 руб..
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора займа, не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию суммы в размере 295000 руб..
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В обеспечении исполнения обязательств по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ДОЗ.ТС.ФЛ./2008-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом обеспечения было определено транспортное средство: марки (модель) ..., наименование (тип ТС): Автофургон; год изготовления: ... идентификационный номер: ...; кузов ...; цвет кузова: белый; тип двигателя: бензиновый; мощность двигателя: 103 кВт, принадлежащее на праве собственности Прасоловой А.С., залоговой стоимостью 200000 руб..
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
Пунктом 2.1. договора о залоге ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена залоговая стоимость транспортного средства в размере 200000 руб..
Ответчиком иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд считает возможным определить начальную продажную стоимость в размере 200000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 150 руб., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмадченко А.А. к Прасоловой А.С. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Прасоловой А.С. в пользу Шмадченко А.А. задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 руб., а всего 301150 руб..
Обратить взыскание по договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество транспортное средство: марки (модель) ... наименование (тип ТС): Автофургон; год изготовления: ...; кузов ...; цвет кузова: белый; тип двигателя: бензиновый; мощность двигателя: 103 кВт, принадлежащее на праве собственности Прасоловой Анастасии Сергеевне, определив первоначальную продажную цену залогового имущества в размере 200000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья - Г.М. Рудых