Дело № 2 – 2171-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Троицковой Ю.В.
при секретаре Головко О.М.,
с участием представителя ответчика Орловой Н.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2010г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Арутюняна А.Р. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Арутюнян А.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением которого находился водитель ФИО3 и транспортного средства марка2, за управлением которого находился водитель ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Истец обратился в страховую компанию для произведения страховой выплаты. Страховой компанией определена страховая выплата в размере 30471,77 руб., которая до настоящего времени не выплачена. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился в ООО «...». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению составила с учетом износа 49281 руб., размер утраты товарной стоимости - 14760 рублей. Просит суд взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 49281 руб., утрату товарной стоимости в размере 14760 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 руб., расходы за почтовую пересылку в размере 287 руб., расходы, понесенные при первичном осмотре у представителя страховой компании в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика Орлова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части 30471,77 руб. Пояснила, что осмотр страховой компанией поврежденного транспортного средства производился и составлен отчет, но страховую выплату страховая компания еще не успела произвести.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением которого находился водитель ФИО3 и транспортного средства марка2, за управлением которого находился водитель ФИО4 при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4 двигаясь по 3-ей Продольной со стороны ... в сторону ... напротив ... совершил столкновение с впереди стоящей автомашиной марка1.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, задняя левая фара.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП, определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Собственником автомашины марка1 является Арутюнян А.Р..
Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Истец обратился в страховую компанию для произведения страховой выплаты. Страховой компанией определена страховая выплата в размере 30471,77 руб., которая до настоящего времени не выплачена, что не оспаривается представителем ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В нарушении ст.56, 71 ГПК РФ ни истец, ни представитель истца не представили суду оригиналы, либо заверенные надлежащим образом копии документов приложенных к исковому заявлению – экспертное заключение ..., экспертное заключение ..., кассовые чеки, товарные чеки, тогда когда им неоднократно предлагалось их представить в судебное заседание, в судебное заседание не явились.
Поскольку ответчиком представлен оригинал отчета и светокопия отчета, суд считает необходимым принять за основу отчет представленный ответчиком.
Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба от повреждения транспортного средства «Центра безопасности дорожного движения и оценки» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа деталей 30471,77 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30471,77 руб., отказав в остальной части взыскания страхового возмещения.
Не подлежат также взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 руб., расходы за почтовую пересылку в размере 287 руб., расходы, понесенные при первичном осмотре у представителя страховой компании в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., поскольку не представлены оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих данные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1114,15 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арутюнян А.Р. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Арутюнян А.Р. в счет материального вреда 30471,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114,15 руб., отказав в остальной части требований о возмещении материального вреда, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 26.03.2011г.
Судья Троицкова Ю.В.