Дело №2-2531/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Головко О.М.,
с участием истца Щербаковой Л.В.,
представителя третьего лица ОАО «Волгоградэнергосбыт» - Королева С.С., действующего по доверенности,
третьего лица Щербаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Щербаковой Л.В. к Дудник Н.В. о разделе лицевых счетов и обязании установить прибор учета электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова Л.В. обратилась в суд с иском к Дудник Н.В. о разделении лицевых счетов за электроэнергию, указав, что проживает с ответчиком в коммунальной квартире - ком. ... по ...А в .... Лицевые счета за коммунальные услуги между сторонами разделены, но не за электроэнергию. В комнате ответчика Дудник Н.В. нет счетчика электроэнергию. Возникают споры об оплате за свет. Просила разделить лицевые счета для оплаты за электроэнергию и определить ответчику срок для установки прибора учета электрической энергии.
В судебном заседании истец Щербакова Л.В. уточнила требования, просила суд обязать Дудник Н.В. установить в ее жилом помещении электросчетчик и выполнить иные технические меры, необходимые для раздела лицевых счетов на электроэнергию. С ОАО «...» достигла договоренности о разделе лицевых счетов. В комнате ... по ...А в .... кроме истца проживает ее дочь Щербакова А.Н. и внук ФИО1
Третье лицо Щербакова А.Н. в ходе судебного заседания иск поддержала, пояснила, что проживает вместе с матерью в ком. ... по ... ....
Представитель третьего лица ОАО «...» - Королев С.С., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» не препятствует разделу лицевых счетов, но нужны технические возможности в виде установки счетчика, замены проводки.
Ответчик Дудник Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В комнате ... по ... ... проживают Щербакова Л.В., Щербакова А.Н., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией лицевого счета ... от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии лицевого счета ... от ДД.ММ.ГГГГ в комнате ... по ... ... проживает ответчик Дудник Н.В. семьей из 3 человек, что подтверждается также справкой о сотавле семьи ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, лицевые счета за коммунальные услуги между истцом и ответчиком разделены.
Как следует из объяснений истца и представителя ОАО «...» лицевые счета за электричество не разделены между жителями коммунальной ..., что подтверждается представленными платежными квитанциями за электроэнергию.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волгоградэнергосбыт» вынесло предписание в адрес Дудник Н.В. о том, что ей необходимо выполнить электро-монтажные работы по разделению внутренней электропроводки, установить прибор учета энергии для открытия отдельного расчетного счета.
Ответчик указанное предписание не выполнила, чем нарушила право истца на оплату за потребленную ей энергию.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербаковой Л.В. к Дудник Н.В. об обязании установить прибор учета электрической энергии удовлетворить.
Обязать Дудник Н.В. установить прибор учета электрической энергии и выполнить иные технические меры, необходимые для разделения лицевых счетов на электрическую энергию согласно предписанию ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2 месяцев с момента вступления решения в силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда
Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года.
Судья О. Б. Новикова