Дело № 2-678/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года город Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Станковой Е.А.,
при секретаре – Безруковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умнова Р.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Умнов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МСК-Стандарт» (реорганизован в ОАО « Страховая группа МСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Умнову Р.А. ..., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП.
Вина водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение имущественного ущерба истцу, подтверждается административным материалом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу застрахована в ООО «СГ МСК», что подтверждается полисом ОСАГО серии ....
Согласно экспертизы размер ущерба составил 101105 руб. 89 коп., утрата товарной стоимости 25204 руб. 00 коп. Общая сумма ущерба составила 126 309 руб. 89 коп.
Истец обратился к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты, представив необходимые документы.
Страховщик признал ДТП, повлекшее причинение истцу имущественного ущерба, страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 51563 руб. 33 коп.
Невыплаченная сумма восстановительного ремонта составила 49 542 руб. 56 коп. (101 105 руб.89 коп. -51563 руб.33 коп.), утрата товарной стоимости автомобиля 25 204 руб. 00 коп.
Учитывая лимит ответственности страховой компании 120 тыс. руб., невыплаченной оказалась сумма в размере 68 436 руб. 67 коп. (120000 руб. – 51563 руб.33 коп.)
Просит суд взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 49542 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., госпошлины 2 254 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец Умнов Р.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Деркач С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Зинченко М.С. возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю принадлежащему истцу Умнову Р.А. ... ... причинены механические повреждения.
Вина водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение имущественного ущерба истцу, подтверждается административным материалом и не оспаривается в судебном заседании ответчиком.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, застрахована в ООО «СГ МСК», согласно полису ОСАГО серии ....
Истец обратился к страховщику с заявлением на получение страховой выплаты, представив необходимые документы.
В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована, по договору ... в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» филиал в ....
Истец представил все документы страховщику, в соответствии с пунктом 44, 61-62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 05.03г. с изменениями № 525 от 28.07 06г (далее Правил по ОСАГО), тем самым выполнив свои обязательства перед страховой компанией выполнил полностью, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В установленные законом сроки истец представил страховщику для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым событием, что подтверждается актом о страховом случае ... и перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 51563 руб. 33 коп.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, определенной страховщиком, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно экспертизы размер ущерба составил 101105 руб. 89 коп., утрата товарной стоимости 25204 руб. 00 коп. Общая сумма ущерба составила 126 309 руб. 89 коп.
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец представил Страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Из содержания статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при, причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 101191 руб. Размер ущерба 49 627 руб. 67 коп. (101 191 руб. -51563 руб.33 коп.), с которым в судебном заседании согласился истец, не превышает лимит ответственности страховщика 120 000 рублей, установленный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 руб. 00 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Умнова Р.А. в счет возмещения реального ущерба 49 627 руб. 67 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 2 254 руб. 00 коп.
В остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд Волгограда.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: Е.А.Станкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...