Дело № 2- 1594/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Станковой Е.А.,
при секретаре - Безруковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Дробиной А.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Дробина А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер ..., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки ..., под управлением ФИО2, собственником которого является истец, получил механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, подтверждается протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по форме ....
Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ... на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота», по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... ....
Согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ Автоэкспертного бюро ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 75 883 рубля 80 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику, представив необходимый перечень документов, однако ответчик, по мнению истицы, необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.
Просит взыскать с ответчика сумму невозмещенного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75 883 рубля 80 коп., госпошлину в размере 2 477 рублей 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ЗАО СК «Спасские ворота» по доверенности Попова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ..., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки ..., под управлением ФИО2, собственником которого является истец, получил механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, подтверждается протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по форме ....
Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ... на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота», по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ....
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ Автоэкспертного бюро ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 75 883 рубля 80 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику, представив необходимый перечень документов, однако ответчик, по мнению истицы, необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, наступил страховой случай, что влечет, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, требования истицы о взыскании причиненного ущерба в размере 75 883 рубля 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований разумности и объективности, учитывая объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления, сбор документов, расчетов, участие в судебных заседаниях) суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 477 рублей 00 коп., стоимость нотариального тарифа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» в пользу Дробиной А.В. сумму страхового возмещения в размере 75 883 рубля 80 коп., госпошлину в размере 2 477 рублей 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 11 000 рублей, расходы оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.А.Станкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...