Дело № 2- 1526/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Станковой Е.А.,
при секретаре Ахмедовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Чистоплюева В.П. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Чистоплюев В.П. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на ... на пересечении с ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ..., в отношении которого было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО « ВСК», согласно полису .... Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, что подтверждается страховым актом ... и произвел выплату страхового возмещения в размере 52 470 руб. 46 коп.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец произвел независимую оценку. Согласно оценке ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 78 603 руб. 04 коп., услуги экспертной организации – 5 000 руб.
Стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 20 896 руб., согласно заключению ООО «...».
Просит взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 26132 руб. 54 коп., стоимость дополнительной утраты товарной стоимости в размере 20 896 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 760 руб. 86 коп., расходы за услуги представителя 10000руб., по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 20 000 руб.00 коп., стоимость дополнительной утраты товарной стоимости в размере 20 896 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 760 руб. 86 коп., расходы за услуги представителя 10000 руб., по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Абрамов П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Зинченко А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... на пересечении с ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ..., в отношении которого было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.
Пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... принадлежит истцу Чистоплюеву В.П., что подтверждается паспортом транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил следующие механические повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, передняя левая дверь, задний левый стоп сигнал, крышка багажника, диск заднего левого колеса, согласно справке о ДТП ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО « ВСК», согласно полису .... Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, что подтверждается страховым актом ... и произвел выплату страхового возмещения в размере 52 470 руб. 46 коп., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец произвел независимую оценку. Согласно оценке ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 78 603 руб. 04 коп., услуги экспертной организации – 5 000 руб.
Стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 20 896 руб., согласно заключению ООО «...».
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец представил Страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
Как установлено в судебном заседании, выплата ответчиком страхового возмещения истцу произведена частично.
Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Поскольку иных доказательств суду не представлено, с учетом уточненных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 20 000 руб.00 коп., которые не превышают лимит ответственности страховщика.
Из содержания статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при, причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
При таких обстоятельствах, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика возмещения утраты товарной стоимости 20 896 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оплату услуг экспертной организации в размере 5 000 руб., поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от ....
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб. 86 коп., расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Чистоплюева В.П. сумму страхового возмещения в размере 20 000 руб.00 коп., стоимость дополнительной утраты товарной стоимости в размере 20 896 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 760 руб. 86 коп., расходы за услуги представителя 10000 руб., по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Е.А.Станкова