Дело № 2-264/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года город Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Станковой Е.А.,
при секретаре –Объедковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МСК-Стандарт» (реорганизован в ОАО « Страховая группа МСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марка2, получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марка1, что подтверждается административным материалом.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается полисом страхования.
В установленные законом сроки истец представил страховщику необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым событием, что подтверждается актом о страховом случае ... и перечислило сумму страхового возмещения в размере 31703 руб. 82 коп.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету ... ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 85048 руб. 18 коп.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 344 руб. 36 коп., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 1920 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., стоимость нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб.
В судебное заседание истец Мезенцев А.Н. не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Королев А.С. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 32307 руб. 18 коп., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 1920 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., стоимость нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Зинченко М.С. возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марка2, получил механические повреждения.
Вина водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марка1, в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение имущественного ущерба истцу, подтверждается административным материалом и оспаривается в судебном заседании ответчиками.
В результате ДТП автомобилю истца марка2 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ... о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована, по договору ... в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» филиал в ....
Истец представил все документы страховщику, в соответствии с пунктом 44, 61-62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 05.03г. с изменениями № 525 от 28.07 06г (далее Правил по ОСАГО), тем самым выполнив свои обязательства перед страховой компанией выполнил полностью, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В установленные законом сроки истец представил страховщику для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым событием, что подтверждается актом о страховом случае ... и перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 31703 руб. 82 коп.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, определенной страховщиком, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету ... ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 85048 руб. 18 коп., оплата услуг экспертной организации – 4 000 рублей, что подтверждается договором. Страховщик был уведомлен об осмотре надлежащим образом, на осмотр не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец представил Страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы ... ООО «...», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64 011 рублей- 31703 рублей 82 коп.= 32307 руб. 18 коп., что не превышает лимит ответственности страховщика 120 000 рублей, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оплату услуг экспертной организации в размере 4 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Мезенцевым А.Н. были оплачены услуги представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб. 33 коп., расходы по оплате стоимости нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Мезенцева А.Н. в счет возмещения реального ущерба с учетом износа 32307 руб. 18 коп., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 1920 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., стоимость нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 руб.
В остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд Волгограда.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: Е.А.Станкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...