Дело № 2-207/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Станковой Е.А.,
при секретаре –Объедковой О.А.,
с участием представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамохиной С.В, к ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Артамохина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением ФИО2 и автомобиля марка2, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка1 ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с вынесенным решением ФИО2 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Волжский городской суд Волгоградской области, решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В результате ДТП Артамохиной СВ. был причинен материальный ущерб — принадлежащий автомобиль марка1 получил механические повреждения.
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП составил 56 922 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб. 45 коп., расходы на проведение оценки составили 1 520 руб. 00 коп., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо вправе предъявить требование непосредственно страховщику в сл/чае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно.
В связи с чем, потерпевший обратился в Волгоградский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в принятии заявления было отказано.
Просит взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 56 922 руб. 45 коп.;
расходы по оценке в размере 1 520 руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 953 руб. 27 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; расходы на оформление нотариальной доверенности 500 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Урюпин А.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности Новикова К.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1, под управлением ФИО2 и автомобиля марка2, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка1 ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с вынесенным решением ФИО2 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Волжский городской суд Волгоградской области, решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В результате ДТП Артамохиной СВ. был причинен материальный ущерб — принадлежащий автомобиль марка1 получил механические повреждения.
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП составил 56 922 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб. 45 коп., расходы на проведение оценки составили 1 520 руб. 00 коп., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...).
В соответствии ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
Истец представил все документы страховщику, в соответствии с пунктом 44, 61-62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 05.03г. с изменениями № 525 от 28.07 06г (далее Правил по ОСАГО), тем самым выполнив свои обязательства перед страховой компанией выполнил полностью, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец представил Страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Сумма реального ущерба в размере 56 922 рубля 45 коп. не превышает лимит ответственности страховщика 120 000 рублей, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оплату услуг экспертной организации в размере 1 520 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.
С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10450 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля 27 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Артамохиной С.В, в счет возмещения реального ущерба с учетом ремонта в размере 56 922 руб. 45 коп.; расходы по оценке в размере 1 520 руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 953 руб. 27 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 450 руб. 00 коп.; расходы на оформление нотариальной доверенности 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд Волгограда.
Судья: Е.А.Станкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...