Дело № 2-5448/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении без рассмотрения 24 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Константиновой Е.А., с участием представителя ответчика Администрации Волгограда и третьего лица Департамента городского хозяйства Логиновой Ю.А., действующей на основании доверенностей, представителя третьего лица МУ «Комдорстрой» по доверенности Селивановой Е.А., представителя третьего лица УМВД РФ по городу Волгограду по доверенности Дьяков Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора ... к Администрации Волгограда об обязании произвести ремонт дороги, замену бордюрных камней, У С Т А Н О В И Л: Прокурор ... обратился в суд к Администрации Волгограда с иском об обязании устранить нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ГОСТа Р 50597-93, выявленные в ходе проверки состояния улично-дорожной сети ... от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: произвести ремонт асфальтобетонного покрытия на участке автодороги по ул. ..., перед перекрестками с ул.ул. ...; обязании произвести замену бордюрных камней на участке дороги ул. ... и ул. ..., ул. ... и ул. ..., взыскании с ответчика судебных расходов. В судебное заседание представитель прокуратуры ... не явился, извещен по факсу надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не обратился. Представитель ответчика и третьего лица Департамента городского хозяйства администрации Волгограда Логинова Ю.А., действующая на основании доверенностей, не возражала против оставления заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки прокурора. Представители третьих лиц МУ «Комдорстрой» по доверенности Селиванова Е.А., УМВД РФ по городу Волгограду по доверенности Дьяков Д.П. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения. Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям. Прокурор ... повторно не явился на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Указанная норма может применяться по аналогии к случаям подачи прокурором иска. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск прокурора ... к Администрации Волгограда об обязании произвести ремонт дороги, замену бордюрных камней оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству прокурора отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если прокурор представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Новикова О.Б.