Дело № 2 – 6016-12 21 сентября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Шариповой Е.А.,

с участием прокурора Сазоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 21 сентября 2012 года

гражданское дело по иску Безгина А.Г. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального вреда и вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Безгин А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 19922 руб., определения стоимости восстановительного ремонта 3100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 890 руб. 66 коп., расходы на лечение в размере 34803 рубля, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. В обоснование иска указано, что в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, скутеру «.....», принадлежащему на праве собственности Безгину А.Г., были причинены механические повреждения. По заключению автоэкспертного бюро ООО «..» от ДД.ММ.ГГГГ №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 19 922 рубля. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО, который управлял автомашиной марки «....», государственный регистрационный знак №..., гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Альфа Страхование». Ответчик не производил выплату истцу. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику.

В судебное заседание Безгин А.Г. не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Лысенко О.А. исковые требования своего доверителя поддержала, просила также взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 17.11.92г № 4015-1 “Об организации страхового дела в Российской Федерации” страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки ( выплатить страховое возмещение).

Ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002года “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, вступившим в действие с 01.07.2003г была установлена обязанность владельца транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.13 Федерального Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, разработанные в соответствии с ФЗ “Об ОСАГО” от 25 апреля 2002г № 40 -ФЗ ( далее Правила).

В соответствии с п.2 указанных Правил страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату, возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Разделом 9 указанных Правил предусмотрен порядок определения размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего ( в ред.Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г № 131.

Пункт 60 Правил установил, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества- действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества- расходы необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п.”а” в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г № 131);

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО, управляя автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение со скутером «.....», принадлежащей на праве собственности Безгину А.Г..

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП л.д.67, постановлением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате за причинение вреда в результате ДТП в ОАО “Альфа Страхование”, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО застрахована в ОАО СК «Альфа Страхование», что подтверждается копией акта-приемки документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал данного Акта ответчиком в судебное заседание не представлено по запросу суда.

Ответчик не произвел выплату истцу, ДД.ММ.ГГГГ направил истцу письмо, в соответствии с которым в выплате, поскольку последним не представлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Однако, в данном письме не указано, какие конкретно документы не представлены Безгиным А.Г. в страховую компанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ОАО «Альфа Страхование» к гражданско-правовой ответственности по возмещению Безгину А.Г., как потерпевшему стоимость восстановительного ремонта скутера «.....» в сумме 19 922 рубля, так как суд признает отчет №...-от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, достоверным доказательством, стоимость услуг автоэкспертного бюро в размере 3 100 рублей, поскольку в силу закона страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение и иные расходы).

В соответствии с п.55 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования Безгина А.Г. о возмещении вреда, причиненного здоровью, а именно взыскание расходов на приобретение изделия медицинского назначения комплекта для остеосинтеза бедра в размере 33750 рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены в том числе из письменных доказательств. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, выполненные в форме графической записи (п. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Данные расходы подтверждаются договором поставки изделий медицинского назначения от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи изделий медицинского назначения и товарным чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинской документацией, из которой следует, что истцу произведена операция ДД.ММ.ГГГГ-....

Данные документы истцом переданы ответчику по акту сдачи-приема документов ДД.ММ.ГГГГ.

Судом неоднократно истребовались у ответчика оригиналы данных документов, однако, на момент рассмотрения судом, данные документы ответчиком не представлены, возражений относительно представленных истцом копий документов ответчиком не представлено.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении вреда здоровью в размере 1 053 рубля, поскольку истцом не указано какие медицинские лекарства были приобретены истцом на указанную сумму, а также не представлены документы, подтверждающие данные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 890 руб. 66 коп, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, оригинал которой представлен в материалах дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела (л.д.34-35) Безгин А.Г. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд, с учетом сложности дела, исходя из принципа разумности, полагает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Безгина А.Г. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального вреда и вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Безгина А.Г. в счет материального вреда 19922 руб., в счет возмещения вреда здоровью 33750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 890 руб. 66 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб., расходы по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 3100 рублей, а всего 63237 руб. 60 коп., отказав в остальной части требований о возмещении вреда здоровью и взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход государства госпошлину в размере 919 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.ТРОИЦКОВА