Дело № 2-6012-12 21 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Шариповой Е.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 21 сентября 2012 года

гражданское дело по иску Кожухова А.Р. к ОСАО «Ингосстрах», Седову П.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кожухов А.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине марки «марка1», государственный регистрационный знак №..., принадлежащей на праве собственности Кожухову А.Р., были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Седов П.В., который управлял автомашиной марки «марка2», государственный регистрационный знак №..., гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик произвел выплату истцу в размере 103 430 рублей 56 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в автоэкспертное бюро ООО «....», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 232 172 руб.. В этой связи истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу в размере 16 569 рублей 44 копейки, с Седова П.В. 112145 руб.. Истец также просит взыскать солидарно с ОСАО «Ингосстрах» и Седова П.В. расходы по определению стоимости восстановительного ремонта, расходы по уплате госпошлины в размере 3875 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца-Лысенко О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Также просила взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, на л.д.47 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Седов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2 госномер №... под управлением Седова П.В. и автомобиля «марка1», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Кожухову А.Р. под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Седова П.В., который нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Седова П.В. подтверждаются материалами дела, административным материалом.

Гражданская ответственность Кожухова А.Р. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ №... по правилам обязательного страхования гражданской ответственности до 120000 рублей на основании ст.7 ФЗ №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года.(л.д.29)

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, по общему правилу потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда той страховой компании, в которой была застрахована ответственность виновника аварии.

Вместе с тем статьей 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен также порядок прямого возмещения убытков. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом N 40-ФЗ.

В результате наступления страхового случая потерпевший в данном дорожно-транспортном происшествии Кожухов А.Р. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и согласно акту о страховом случае произвело выплату истцу в размере 103430 руб. 56 коп. (л.д.32-33).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец воспользовался своим правом, предусмотренным п.45 Правил «ОСАГО», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 и обратился в автоэкспертное бюро ООО «....», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 232 172 руб..

Данную оценку ответчики не оспаривали, не настаивали на проведении судебной экспертизы.

Оценка, проведенная автоэкспертным бюро ООО «....» полностью соответствует требованиям ст.11 ФЗ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года, составлен компетентным специалистом, является достаточно полной и ясной.

Неполное покрытие ущерба, понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку фактически понесенный истцом ущерб в ДТП по восстановлению поврежденного автомобиля составил сумму большую, чем та, которая возмещена страховым обществом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в возмещение не покрытой страховым возмещением денежную сумму в размере 16569 руб. 44 коп. (120 000 руб.-103430 руб.56 коп.=16569 руб. 44 коп.), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5168 руб. 58 коп., расходы по составлению доверенности 297 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2003 руб. 06 коп. (пропорционально сумме удовлетворенных требований).

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером.

Поскольку обязанность ответчика ОСАО «Ингосстрах» возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред основана на договоре ОСАГО и в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничена пределами страховой суммы, поэтому с учетом недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного вреда разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба должна быть взыскана с причинителя вреда Седова П.В. в размере 112172 руб. (232172 руб.-120000 руб.=112 172), а также расходы за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта 5050 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1872 руб. 84 коп., расходы по составлению доверенности 277,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4831 руб. 42 коп..

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, услуг представителя, оформлению нотариальной доверенности подтверждаются материалами дела (л.д.4а,26,35-36) и подлежат взысканию с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожухова А.Р. к ОСАО «Ингосстрах», Седову П.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кожухова А.Р. в счет возмещения материального вреда 16569 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5168 руб. 58 коп., расходы по составлению доверенности 297 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2003 руб. 06 коп., а всего 24038 руб. 24 коп.

Взыскать с Седова П.В. в пользу Кожухова А.Р. в счет возмещения материального вреда 112145 руб., расходы за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта 5050 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1872 руб. 84 коп., расходы по составлению доверенности 277,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4831 руб. 42 коп., а всего 124177 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26.09.2012г..

Судья Ю.В.ТРОИЦКОВА