№2-6268/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 20 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчего Я.А., при секретаре судебного заседания Василенко А.И., с участием истца Чупрыниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Чупрыниной О.И. к Администрации ... о признании отказа незаконным, УСТАНОВИЛ: Чупрынина О.И. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ администрации ... в согласовании самовольной перепланировки незаконным, указав, что она является собственником комнаты ..., которую она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, где имело место перепланировка, заключающаяся в следующем: установлены перегородки из ДВП на деревянном каркасе, толщиной 0,05м, с устройством шкафов №2, №3 и жилой комнаты в новых размерах. Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. Истцом получен отказ Администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании самовольной перепланировки. Истец Чупрынина О.И., в судебном заседании исковые требования поддержала, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Судом установлено, что истец является ответственным квартиросъемщиком ком. ..., что подтверждается справкой Департамента по жилищной политике Администрации Волгограда, о том, что документы послужившие основанием для вселения семьи, составом 3 человека: Чупрынина О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ФИО2 в жилое помещение (комната), расположенное по адресу: ..., не сохранились. Подтверждением регистрации и проживания по данному адресу является лицевой счет №... от ДД.ММ.ГГГГ, открытый ООО «...», и справка о составе семьи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУ ЖКХ .... Согласно справке МБУ «ЖКХ ...» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате проживают и зарегистрированы истец Чупрынина ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ФИО2, иных зарегистрированных и проживающих лиц по указанному адресу не имеется. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из заключения МУП Центральное межрайонное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии конструкций жилого помещения ... следует, что в указанном жилом помещении произведена перепланировка заключающаяся в следующем: установлены перегородки из ДВП на деревянном каркасе, толщиной 0,05м, с устройством шкафов №2, №3 и жилой комнаты в новых размерах. Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. Истцом получен отказ Администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании самовольной перепланировки. При таких обстоятельства, исковые требования о признании незаконным отказа в согласовании самовольной перепланировки администрации ..., выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №..., суд полагает необходимым удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Чупрыниной О.И. к Администрации ... о признании отказа незаконным - удовлетворить. Признать незаконным отказ Администрации ... в согласовании самовольной перепланировки. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 25.09.2012 года. Судья Я.А.Осадчий Именем Российской Федерации