Дело № 2 – 7450/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Штановой Т.А.,

с участием истца Волковой О.А., представителя ответчика Ивановой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Волковой О.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. указав, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и считает, что ответчик в ненадлежащее время сообщает ей об имеющейся задолженности, а именно в 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. От поступившего в 03.55 час ДД.ММ.ГГГГ звонка у нее поднялось давление, в связи с чем она приняла лекарства. Кроме того, считает, что своевременно оплачивает предоставляемые ответчиком, соответственно отсутствуют основания сообщать ей об имеющейся задолженности.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что оплачивает услуги ответчика раз в два месяца.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, поскольку истцом не доказан факт причинения морального вреда. доказательств того, что действиями ответчика были нарушены ее нематериальные блага или личные неимущественные права.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Кроме того, в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 декабря 1996 года и 25 января 1998 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ответчик реализует газ населению г. Волгограда и Волгоградской области, в том числе поставляет газ Истцу.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Волковой О.А. договор поставки газа по адресу: ..., заключен в силу ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения к присоединительной сети. В письменной форме договор не оформлялся.

Согласно ст. 539 ГК РФ, п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены постановлением Правительства РФ от 21.06.08г. № 549) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако истцом данная обязанность не исполняется, что не отрицал истец в судебном заседании и подтверждается квитанцией об оплате за ДД.ММ.ГГГГ, где дата оплаты указана ДД.ММ.ГГГГ.

Звонок, поступивший истцу ДД.ММ.ГГГГ в 03ч. 55 мин., был произведен автоинформатором в связи с произошедшим непреднамеренным сбоем в программе, что подтверждается справкой, выданной начальником управления информационных технологий ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств того, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» совершило действий, посягающие на принадлежащие Волковой О.А. от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающих его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающих имущественные права гражданина.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Волковой О.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой О.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: Артеменко И.С.