Дело № 2-7127/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В. при секретаре Закурдаевой Е.А. с участием представителя истца Копыловой Д.В. – Рвачевой Л.И., представителя ОАО «Страховая группа МСК» Шестерина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Копыловой Д.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец Копылова Д.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства ..., по рискам «Угон (Хищение)», «Ущерб». В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступили страховые события, в связи, с чем она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако в выплате ей отказано со ссылкой на пп. 5.3.1 Правил страхования. Просила суд признать недействительным договор страхования в част пп. 5.3.1 Правил, взыскать страховое возмещение в размере 70512 руб., а также понесенные судебные расходы. В судебном заседании от представителя ОАО «Страховая группа МСК» Шестерина А.В. поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок обращения в суд. Указывает, что согласно Правил, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком и/или страхователем условий договора страхования, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования спора – предъявление письменной претензии. Представитель истца Копыловой Д.В. – Рвачева Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Истец Копылова Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению. Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Копыловой Д.В. и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства ..., сроком действия один год по рискам «Угон (Хищение)», «Ущерб». В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п. 17.1. Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных 13.07.2011г., являющихся неотъемлемой часть договора страхования, по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком и/или страхователем условий договора страхования, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования спора – предъявление письменной претензии. Получение Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ удостоверено подписью Копыловой Д.В. в договоре страхования. Как установлено в судебном заседании, Копылова Д.В. в адрес ответчика ОАО «Страховая группа МСК» с письменной претензией по вопросу отказа в страховой выплате не обращалась, на что указал представитель ответчика и что не опровергнуто представителем истца. При таких обстоятельствах суд считает, что Копыловой Д.В. не соблюден досудебный порядок, установленный сторонами договора, и исковые требования необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования Копыловой Д.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья А.В. Олейников