гор. Волгоград 18 октября 2012 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Штановой Т.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Позитив» Варакина А.В,, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску прокурора ... в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Позитив» детский оздоровительный лагерь «лукоморье» о понуждении к исполнению требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Позитив» детский оздоровительный лагерь «лукоморье» о понуждении к исполнению требований пожарной безопасности.

Прокурор в судебные заседания, назначенные на 01.10.2012 года и 18.10.2012 года, не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении №... и №..., сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель ответчика не возражал о прекращении производства по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 и п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству в судебном заседании на 01.10.2012 года, 18.10.2012 года, однако истец, обратившийся в суд с иском, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При этом от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

Таким образом, поскольку истец, не явился в суд по вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора ... в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Позитив» детский оздоровительный лагерь «лукоморье» о понуждении к исполнению требований пожарной безопасности.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.С. Артеменко