Дело № 2-6259/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Назаровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 05 октября 2012 года гражданское дело по иску Воронина А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Воронин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка1, под управлением Воронина А.В. и принадлежащего ему на праве собственности, автомобилем марка2, под управлением ФИО4 и автомобилем марка3, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО5. В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марка1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Истец представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Истец самостоятельно обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения ООО «...» общая сумма ущерба автомобиля марка1 с учетом износа составила 59 888 рублей 20 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму страхового возмещения в размере 59 888 рублей 20 копеек, неустойку в размере 43311 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 600 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 рубля 65 копеек, почтовые расходы в размер 812 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Гребенников К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 40000 рублей, поскольку данной суммы будет достаточно для восстановления нарушенного права истца и сумму неустойки снизил до 40 000 рублей. В остальной части требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Писаренко С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка1, под управлением Воронина А.В. и принадлежащего ему на праве собственности, автомобилем марка2, под управлением ФИО4, и принадлежащего ему и автомобилем марка3, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как видно из копии постановления по делу об административном правонарушении серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, виновником в ДТП был признан водитель ФИО5. (л.д.13). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марка1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Воронин А.В. обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания», с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов. Однако, до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Впоследствии истец самостоятельно обратился к ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля марка1. Согласно экспертного заключения ООО «...» №..., общая сумма ущерба автомобиля марка1 составила 59 888 рублей 20 копеек, которую ответчик не оспаривал. (л.д.20-41). С учетом уточненных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Воронин А.В. 40000 рублей. Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно уточненным исковым требованиям, Воронин А.В. просит взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму неустойки в размере 40000 рублей. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 10000 рублей. Согласно ч.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по определению суммы восстановительного ремонта в размере 6600 рублей. Так же Воронин А.В. просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 812 рублей 38 копеек. Поскольку материалами дела подтверждаются расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 351 рубль 19 копеек, данные требования подлежат удовлетворению частично, в размере 351 рубль 19 копеек (л.д.52). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что Воронин А.В. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 25 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате оформления доверенности в размере 575 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 2 194 рубля 65 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 700 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Воронина А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Воронина А.В. сумму страхового возмещения в размере 40 000 рублей, неустойки в размере 10000 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 351 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Воронина А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по составлению экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Е.В.Иванова Именем Российской Федерации Именем Российской Федерации