РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лешин В.В.,

представителя ответчика Черненко А.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой Л.М. к Волгоградскому линейному управлению МВД ... о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Л.М. обратилась с иском в суд к Волгоградскому линейному управлению МВД ... о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что работала в Волгоградском линейном Управлении МВД России на транспорте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последнее назначение на должность ..... Волгоградского линейного УВД на транспорте Управления на транспорте МВД ... в соответствии с приказом ВЛУВДТ №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с должности ..... Волгоградского линейного УВД на транспорте Управления на транспорте МВД ... по достижении предельного возраста. Истец имеет выслугу для начисления надбавки 20 лет 26 дней. При увольнении ей было выплачено 15 месячных окладов, вместо положенных 20 месячных окладов денежного содержания при выслуге свыше 20 лет. Недоплата пособия составила 5 месячных окладов денежного содержания: 7736 руб. х 5 = 38680 руб. Обращалась по указанному вопросу к главному бухгалтеру, однако указанную сумму не получила. Незаконными действиями руководства истцу причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с Волгоградского линейного управления МВД ... недополученную часть единовременного пособия при увольнении 5 месячных окладов денежного содержания в размере 38680 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 38680 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., комиссионные расходы в размере 300 руб. 00 коп., расходы на оформлении доверенности представителю в размере 575 руб. 00 коп.

Истец Авдеева Л.М. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Волгоградского линейного управления МВД ... Черненко А.В., действующая на основании доверенности, заявила о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку они заявлены по истечении установленного законом срока.

Представитель истца Лешин В.В., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании полагал, что срок защиты трудовых прав не пропущен, поскольку он должен исчисляться с момента, когда истец узнала о нарушении ее трудовых прав, т.е. когда она обратилась за юридической помощью к своему представителю ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в подтверждение обстоятельств пропуска истцом срока на обращение в суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом.

В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из объяснений сторон, Авдеева Л.М. работала в Волгоградском линейном Управлении МВД ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с должности ..... Волгоградского линейного УВД на транспорте Управления на транспорте МВД ... по п. б ст. 58 ТК РФ, в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ, что подтверждается приказом №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Пособие в размере 15 месячных окладов было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежной ведомостью №....

Исковое заявление Авдеевой Л.М. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока обращения в суд с требованием о разрешении индивидуального трудового спора.

Доводы представителя истца о том, что срок надо исчислять с момента обращения к нему истца за консультацией, основаны на неверном толковании законодательства.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец получила пособие, знала о размере своего месячного заработка, она имела возможность обратиться в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав.

В статье 205 ГК РФ, которой предусмотрено восстановление судом срока исковой давности, установлено, что восстановление срока исковой давности должно носить исключительный характер, если причинами пропуска давности являлись тяжелая болезнь, беспомощное состояние и другие обстоятельства, которые суд признает уважительными.

По аналогии перечень уважительных причин может быть использован и к спорным правоотношениям.

При этом доказательств наличия у Авдеевой Л.М. уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о разрешении индивидуального трудового спора в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что истцу Авдеевой Л.М. обстоятельства нарушения ее прав стали известны при получении ею расчетной ведомости ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют доказательства уважительности причины пропуска срока истцом, суд не находит возможной принудительную защиту требований истца и в связи с истечением срока защиты трудовых прав отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеевой Л.М. к Волгоградскому линейному управлению МВД ... о взыскании единовременного пособия при увольнении в размере 5 месячных окладов денежного содержания, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Новикова О.Б.