№ 2 –7102-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 17 октября 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Штановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Клименко С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать со страховой компании - страховое возмещение -53221 руб., утрату товарной стоимости в размере 18622 руб., расходы на проведение оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <марка1> государственный номер №... и водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <марка2> государственный номер №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Гражданская ответственность Клименко С.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией отказано истцу в выплате страхового возмещения, поскольку ООО СК «....» исключено из реестра участников соглашения о прямом возмещении убытков.

Не согласившись с указанным отказом, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка2> государственный номер №... составляет 53221 руб.

В судебном заседании представитель истца Перевалов А.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется отметка в справочном листе по делу, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

При таких обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статьей 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <марка1> государственный номер №... и водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <марка2> государственный номер №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <марка2> государственный номер №... получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Клименко С.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» отказано Клименко С.В. в выплате страхового возмещения, поскольку ООО СК «....» исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от 19.02.2009 и ОСАО «Ресо-Гарантия» не имеет оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения.

Не согласившись с указанным отказом, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №... определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобилем <марка2> государственный номер №... ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53221 руб.

Согласно экспертному заключению №... определение величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства <марка2> государственный номер №... ИП ФИО3 величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 18622 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в письме от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии правовых оснований для выплаты в пользу истца суммы страхового возмещения со ссылкой на те обстоятельства, что ООО "СК "...." не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков.

Поскольку право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено в ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не может быть ущемлено отсутствием между страховщиками соглашения о прямом возмещении убытков. При отсутствии такого соглашения, а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страхования страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет возможность защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика лица, которым был причинен вред, а также за счет профессионального объединения страховщиков.

При таких обстоятельствах, так как ответчиком возражений относительно стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53221 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18622 руб. и 6000 руб.- расходы по оплате услуг эксперта, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2535,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клименко С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Клименко С.В. страховое возмещение в размере 53221 руб., утрату товарной стоимости в размере 18622 руб., расходы на проведение оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Артеменко И.С.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ