Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Закурдаевой Е.А.,

с участием представителя истца Минаева Е.В. – Лагвилавы М.З., представителя ответчика ОАО «Приволжтрансстрой» - Белкина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Е.В. к ОАО «Приволжтрансстрой» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Приволжтрансстрой» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Синицина Д.А. управлявшего автомобилем марки <марка1>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ОАО «Приволжтрансстрой» и Минаевым Е.В. управлявшего автомобилем марки <марка2>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Синицин Д.А. управлявший автомобилем марки <марка1>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим на праве собственности ОАО «Приволжтрансстрой». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Минаева Е.В. марки <марка2>, государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Синицина Д.А. застрахована в ОАО «....», которой выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Согласно заключению ООО «.....» №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба с учетом износа составляет 242026 руб., а так же услуги по составлению экспертного заключения составили 3090 руб.

Просит суд взыскать с ОАО «Приволжтрансстрой» в пользу Минаева Е.В. сумму восстановительного ремонта в размере 122026 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3090 руб., расходы на эвакуатор в размере 1400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3730 руб. 32 коп.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны изъявили желание окончить дело мировым соглашением и представили суду проект мирового соглашения.

Представитель истца Минаева Е.В. – Лагвилава М.З. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение заключенное с ОАО «Приволжтрансстрой».

Представитель ответчика ОАО «Приволжтрансстрой» Белкин И.Н.в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.

Истец Минаев Е.В., третье лицо Синицин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Минаева Е.В. к ОАО «Приволжтрансстрой» о взыскании денежных средств, по условиям которого:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 192665 руб. 32 коп. перечислением на расчетный счет истца ..., в следующем порядке:

1.1.в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 64220 руб.

1.2.в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 64220 руб.

1.3.в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 64225 руб. 32 коп.

2. Указанная в п. 1 мирового оглашения денежная сумма включает в себя: сумму восстановительного ремонта транспортного средства <марка2>, определенную ООО «.....» в экспертном заключении №... от ДД.ММ.ГГГГ, превышающую размер ответственности страховщика в размере 122026 руб.; сумму дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства <марка2>, определенную ООО «.....» в экспертном заключении №... от ДД.ММ.ГГГГ, превышающую размер ответственности страховщика в размере 43 844 руб.; расходы по оплате экспертизы по экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «.....» в размере 3090 руб.; расходы по эвакуации транспортного средства истца после дорожно-транспортного происшествия в размере 1400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 руб. 32 коп.

3. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы указанные в п. 1 мирового соглашения досрочно.

4. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику по гражданскому делу №2-7121/2012.

5. В остальном судебные издержки по гражданскому делу №2-7121/2012, понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

6. Иные расходы понесенные сторонами в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Минаева Е.В. к ОАО «Приволжтрансстрой» о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья А.В. Олейников