№ 2 –6407-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 15 октября 2012 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Штановой Т.А.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать: сумму страхового возмещения 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 575 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка2>, регистрационный знак №... и автомашины <марка1> регистрационный знак №....

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины <марка2>, регистрационный знак №....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> регистрационный знак №... получил механические повреждения.

Истец обратился в свою страховую компанию – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка1> регистрационный знак №... с учетом износа составляет 191105 руб.

Страховая компания до настоящего времени не выплатила страховое возмещение истцу.

В судебном заседании представитель истца Голова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Новикова К.Б., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила в их удовлетворении отказать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка2>, регистрационный знак №... и автомашины <марка1> регистрационный знак №....

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины <марка2>, регистрационный знак №... – ФИО1, что подтверждается административным материалом составленным сотрудниками ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Юрину В.А. получил механические повреждения.

Истец обратился в свою страховую компанию – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка1> регистрационный знак №... с учетом износа составляет 191105 руб.

Страховая компания до настоящего времени не выплатила страховое возмещение истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно размера восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 120000 руб. (лимит ответственности страховой компании).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, в связи с тем что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 12000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрина В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юрина В.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 575 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юрина В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: Артеменко И.С.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ