Дело № 2-4820/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 октября 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Константиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова А.Г. к ГУ МВД ... о взыскании суммы возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов А.Г. обратился в суд с иском к ГУ МВД ... о взыскании суммы возмещения вреда здоровью.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании – 08 октября 2012 года и 15 октября 2012 года, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истец в судебные заседания не являлся, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика ГУ МВД ... Галицкая Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, в связи с чем разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако истец и его представитель в судебное заседание также не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили, не представили каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.

При этом представитель ответчика ГУ МВД ... не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косолапова А.Г. к ГУ МВД ... о взыскании суммы возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья