гор. Волгоград 15 октября 2012 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Штановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску Самойленко Т.А. к Тихонову С.В. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности, ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко Т.А. обратилась в суд с иском к Тихонову С.В. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности, ничтожной сделки.

Самойленко Т.А. в судебные заседания, назначенные на 04.10.2012 года и 15.10.2012 года, не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Ответчик Тихонов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 и п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, оно судебное заседание было назначено к разбирательству в судебном заседании на 04.10.2012 года, 15.10.2012 года, однако истец, обратившийся в суд с иском, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При этом от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, не явился в суд по вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Самойленко Т.А. к Тихонову С.В. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности, ничтожной сделки.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.С. Артеменко