Решение по жалобе на постановление



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года ...

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Локтионов М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO3 Александровича на постановление Управления охотничьего и рыбного хозяйства администрации Волгоградской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области от Дата обезличена года FIO3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил охоты, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, Дата обезличена г., в 17 часов 30 минут, FIO3, находясь на территории охотничьего хозяйства ..., производил охоту с использованием оружия, оборудованного прицелом ночного видения, у него отсутствовало путевка выданная охотничьим хозяйством. а так же тем,

Не согласившись с данным постановлением, FIO3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с тем, что прибор ночного видения не запрещен к использованию, а так же тем, что у него имелась Дата обезличена г. путевка, которую он предъявлял инспектору, составившему в отношении него протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель Управления охотничьего и рыбного хозяйства администрации Волгоградской области FIO1 возражал против удовлетворения жалобы, считая, что прибор ночного видения использованный во время охоты FIO3 Дата обезличена г., не относится к орудиям добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, предусмотренным Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление начальника Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области от Дата обезличена г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении FIO3 прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил охоты, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудия охоты или без таковой или лишение права охоты на срок до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. в 17 часов 30 минут FIO3 на территории охотничьего хозяйства ..., производил охоту с использованием оружия, оборудованного прицелом ночного видения.

В судебном заседании изучена представленная заявителем копия путевки (разрешения) на добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты серии ОХ Номер обезличен от Дата обезличена г. сроком действия до Дата обезличена г., поэтому доводы FIO3 о наличии у него с собой Дата обезличена г. путевки обоснованны, подтверждаются объективными данными.

Доводы представителя о незаконности использования FIO3 прибора ночного видения, в связи с не указанием в перечне, Предусмотренном Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. необоснованны, поскольку не основаны на законе, так как запрета использования прибора ночного видения законодательством не предусмотрено, а указанный Перечень предусматривает виды оружия, разрешенные к применению, которым прибор ночного видения не является.

Таким образом FIO3 необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ, и поэтому его жалоба подлежит удовлетворению, а вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области от Дата обезличена года о привлечении FIO3 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья М.П. Локтионов

Копия верна Судья М.П. Локтионов