Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волгоград Дата обезличена года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, с участием заявителя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что по делу не составлялась схема дорожного происшествия; не отбирались объяснения очевидцев события, он двигался по участку дороги с двухсторонним движением, кроме того дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал и пояснил, что уведомления о рассмотрении дела он не получал, кроме того Дата обезличена года он находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается копией авиабилета и копией заграничного паспорта. Также заявитель пояснил, что по ... он двигался, повернув от дома Номер обезличен по ..., то есть по участку дороги с двухсторонним движением, знак «одностороннее движение» располагается по данной улице дальше, таким образом он нарушений правил дорожного движения не допускал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 34 АП Номер обезличен, согласно которому водитель ФИО2, Дата обезличена года в 10 часов, управляя автомашиной марка обезличена государственный регистрационный номер Номер обезличен, двигался по ... по дороге с односторонним движением в противоположном потоку транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей Дата обезличена года в отсутствие ФИО2, при этом ходатайств и заявлений от последнего об отложении рассмотрения административного дела мировому судье не поступало. В материалах дела имеются сведения о том, что Дата обезличена года ФИО2 направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако заявитель за указанным извещением на почту не явился.
Довод заявителя о том, что он в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился за пределами РФ, в связи с чем не имел реальной возможности участвовать в рассмотрении дела, суд не принимает, поскольку заявитель, зная, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, не воспользовался предоставленным ему законом правом на обращение в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его участия.
Таким образом, судья приходит к выводу, что право заявителя на участие в рассмотрении дела мировым судьей нарушено не было.
Ссылка заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку двигался по участку дороги с двухсторонним движением, опровергается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным лицом и не доверять которому у суда оснований не имеется.
Что касается доводов заявителя о неправомерном указании в обжалуемом постановлении на схему, которая по делу не составлялась, судья считает данное обстоятельством технической ошибкой, не влияющей на существо рассматриваемого дела, так как составление схемы к протоколу об административном правонарушении Кодексом об административных правонарушения РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья (подпись) И.В.Пальчинская
Копия верна: судья И.В.Пальчинская