Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
г. Волгоград Дата обезличена года
Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Алтухов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление - Тютькова Д.Г.,
рассмотрев жалобу Тютькова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г. Волгограда от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г. Волгограда Грымзиной Е.В. от Дата обезличена года Тютьков Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тютьков Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением процессуальных норм, описывая события Дата обезличена, отмечает, что он не увидел дорожный знак 5.7.1., указывающий на одностороннее движение направо. Считает, что схема места административного правонарушения является недопустимым доказательством, так как она оформлена с нарушением норм закона. Мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального закона об уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Полагает, что судом нарушена норма материального права при вынесении постановления, поскольку суд в постановлении сослался на п. 1.3 ПДД, в то время как ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Тютьков Д.Г. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.
В судебное заседание ИДПС ОБДПС УВД по гор. Волгограду Щетинин А.Л.,
извещенный о времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав административный материал, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 Ко АП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
На основании ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена Дата обезличена Тютьков Д.Г., управляя автомобилем Номер обезличен выехал на ... на полосу, предусмотренную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Вина Тютькова Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему.
Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, оснований не доверять его содержанию, а также изложенным в нем обстоятельствам у судьи нет, протокол об административном правонарушении подписан Тютьковым Д.Г., в нем имеются сведения о разъяснении ему прав и обязанностей.
Таким образом, судья полагает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Тютькова Д.Г. к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ., однако производство по административному делу подлежит прекращению ввиду малозначительности правонарушения по следующим основаниям.
Как установлено в ходе заседания, что после выезда на ..., Тютьков Д.Г. движение не осуществлял, так как сразу же был остановлен инспектором ИДПС ОБДПС при УВД г. Волгограда Щетининым А.Л.
Судья полагает, что данное правонарушение, совершенное Тютьковым Д.Г., не повлекло вредных последствий и на основании ст. 2.9 КоАП РФ возможно прекратить производство по административному делу, при этом суд учитывает, что Тютьков Д.Г. является жителем другого города, правонарушение совершенно им неумышленно из-за ограниченной видимости в темное время суток.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Тютькова Д.Г., который ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание тот факт, что данное правонарушение не повлекло вредных последствий, суд находит совершенное административное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить Тютькова Д.Г. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь 30.7 Ко АП РФ, судья
Р Е Ш ИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г. Волгограда Грымзиной И.В. Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Тютькова Д.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Освободить Тютькова Д.Г. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Тютькова Д.Г. прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.В. Алтухов