Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
гор. Волгоград Дата обезличена
Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Алтухов Д.В.,
с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Семенеца Н.В.,
его представителя - адвоката Вискова Н.В.,
рассмотрев жалобу Семенца В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда Семенец В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что Дата обезличена, управляя автомобилем ВАЗ-21074 г.н. ..., на 146 км трассы Волгоград-Сызрань выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с данным постановлением, Семенец В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное, в обоснование жалобы указал, что повестка о вызове в судебное заседание была вручена ему Дата обезличена, то есть после рассмотрения дела. Сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не указан свидетель Семенец Т.Н..
Считает, что обгон транспортного средства он начал уже после окончания зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены нормы административного законодательства.
В судебном заседании Семенец В.В. и его защитник Висков С.В. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материал, судья считает, что постановление от Дата обезличена подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Семенца В.В.
В материалах административного дела имеется копия списка внутреннего почтового отправления от Дата обезличена и почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции, из которых следует, что повестка Семенец В.В. была направлена Дата обезличена и вручена ему Дата обезличена то есть после рассмотрения дела мировым судьей.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие лишило возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
У суда вызывают сомнения выводы инспектора ДПС, указанные в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, что обгон транспортного средства был совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о расстоянии как от знака 3.20, так и от момента обгона до знака 3.21 «Конец зоны запрещения отгона».
Очевидец указанных событий Семенец Т.Н. по надуманным основаниям инспектором не опрошен.
В силу ст. 1.5 п.п. 1.4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При составлении протокола об административном правонарушении Семенец В.В. ходатайствовал о рассмотрении материала по месту его жительства в Центральном районе г. Волгограда. Несмотря на указанную просьбу, инспектор ДПС направил материал мировому судье судебного участка Номер обезличен Дубовского района Волгоградской области, откуда он был перенаправлен на судебный участок Номер обезличен Центрального района г. Волгограда.
Таким образом, к настоящему времени срок привлечения Семенца В.В. к административной ответственности истек.
Вина Семенец В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлена.
В связи с этим постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда об административном правонарушении от Дата обезличена года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9. Ко АП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Семенца В.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях Семенца В.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья Д.В. Алтухов