Дело № 12ап-560/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н., с участием представителя заявителя Рыбина М.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, рассмотрев жалобу Нагопетян И.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда от Дата обезличена года Нагопетян И.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ – Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянении.
Нагопетян И.Е. обжаловала данное постановление, просила восстановить процессуальный срок на обжалование, отменить указанное постановление, и возвратить на новое рассмотрение.
Представитель заявителя Рыбина М.А. в судебном заседание поддержала доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения физического или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В нарушение ст. 30.3. КоАП РФ Нагопетян И.Е обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление спустя установленный срок на обжалование.
Как усматривается из материалов дела, а именно, из ходатайства о восстановлении срока, копия постановления мирового судьи была получена представителем Нагопетян И.Е. – Рыбиной М.А. Дата обезличена года. Жалоба на указанное постановление подана в суд Дата обезличена года, то есть с нарушением установленного срока для обжалования, спустя месяц. Суд считает доводы Нагопятян И.Е. о том, что в указанный период времени она находилась в отпуске, в связи с чем, жалобу подала в суд только Дата обезличена года, несостоятельным, поскольку у заявителя есть представитель, получивший копию обжалуемого постановления Дата обезличена года, имеющий полномочия на подачу жалобы, но доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы в суд, в том числе почтой, либо иным путем, как лично, так и посредством представителя, суду не представлено.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для восстановления срока на обжалования постановления.
Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Отказать Нагопетян И.Е. в восстановлении срока на обжалование постановления от Дата обезличена исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 уток со дня получения определения.
Судья: подпись
Копия верна: судья Рындин В.Н.