Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
04 августа 2010 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Любченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагоева Х.Х. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района города Волгограда от Дата обезличена года Нагоев Х.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с решением мирового судьи, Нагоев Х.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен Быковского района Волгоградской области.
В судебном заседании правонарушитель Нагоев Х.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Изучив административный материал в отношении Нагоева Х.Х., выслушав правонарушителя, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из административного материала следует, что Дата обезличена года в 19 часов 35 минут Нагоев Х.Х., двигаясь по ..., ... в ..., ..., ..., на автомашине ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года.
Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, оснований не доверять содержанию и изложенным в нем обстоятельствам, у судьи нет. Кроме того, протокол об административном правонарушении удостоверен подписью Нагоева Х.Х..
Доводы Нагоева Х.Х. о том, что основанием для отмены постановления мирового судьи является то обстоятельство, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку извещался по адресу: ..., ..., ..., тогда как зарегистрирован и проживает по адресу: ..., суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования от Дата обезличена года, которые удостоверены подписью Нагоева Х.Х., следует, что последний проживает по адресу: .... По данному адресу Нагоев Х.Х. извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. При этом, как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, каких-либо замечаний по содержанию данного документа, в частности, по указанию места жительства Нагоева Х.Х., последний не имел.
Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Нагоева Х.Х. к административной ответственности на основании ст. 12.8,ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление о привлечении Нагоева Х.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Нагоеву Х.Х. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
С учетом уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, поскольку Нагоев Х.Х. получил копию указанного постановления Дата обезличена года, то есть по истечении срока на его обжалование, а также учитывая, что жалоба на постановление мирового судьи была направлена в суд заявителем по почте, суд считает возможным восстановить Нагоеву Х.Х. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3; 30.7-30.9; 31.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Нагоеву Х.Х. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Нагоева Х.Х., согласно которого, правонарушитель подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Нагоева Х.Х. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья: А.А. Любченко