Дело № 12ап -632/10
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Локтионов М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «О» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г.Волгограда от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Волгограда, ООО «О» привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение в законный срок предписания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области выявленные в ходе проверки нарушения требований санитарных норм и правил.
Обжалуя данное постановление, директор ООО «О» Благонадежин Д.В., действующий в интересах указанного общества, считает его незаконным, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия его представителя.
Поскольку копию постановления ООО «О» получило Дата обезличена г., а жалоба им подана Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Благонадежин находился в командировке, то суд считает возможным восстановить Благонадежину срок для обжилоывания поновленияом не рассматривается вопрос о восстановлении 10 дневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку указанный срок заявителем не пропущен.
В судебное заседание заседании представитель ООО «О», представитель Государственной инспекции Центрального района ... по пожарному надзору, в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «О» подлежит отмене, а возбужденное в отношении него производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Дата обезличена г. и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Центральному району г. Волгограда ООО «О» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
Как следует из материалов дела, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя ООО «О».
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО «О» о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ООО «О» рассмотрено без участия лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела. В связи с этим постановление мирового судьи, вынесенное с нарушением закона подлежит отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
Поэтому, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «О» подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,24.5 КоАП РФ, судья:
РЕШИЛ :
Постановление и.о. мирового судьи судебного Номер обезличен Центрального района г. Волгограда от Дата обезличена г., которым ООО «О» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «О» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья М.П. Локтионов