Дело № 12 ап-620/10
РЕШЕНИЕ
6 сентября 2010 г. г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Локтионов М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лабунихера Р.И. на постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Лабунихер Р.И. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ за не выполнение при управлении транспортным средством законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обжалуя данное постановление, Лабунихер Р.И. считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу обосновывает тем, что не совершал указанного правонарушения, а так же тем, что протокол составлен в отсутствие понятых.
В судебном заседании Лабунихер жалобу поддержал, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку при составлении протокола был трезв, о чем по его мнению свидетельствует акт медосвидетельствования, которое он прошкел по собственной инициативе после составления в отношении него протокола сотрудником ГИБДД.
Проверив материалы дела и жалобу, выслушав Лабунихера, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Согласно протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена г., Лабунихер Р.И. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В протоколе об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, имеется объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении об отказе пройти медицинское освидетельствование, с подписью Лабунихера, которую последний не отрицал в судебном заседании л.д.2,3)
Доводы Лабунихера, о том, что он не находился в состоянии опьянения Дата обезличена г., суд не принимает во внимание, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает наличие или отсутствие состояния опьянения.
Таким образом Лабунихер обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи, поэтому его жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., которым Лабунихер Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья М.П. Локтионов