Дело № 12ап-809/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волгоград 13 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафурова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г.Волгограда от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Астафурова С.С., представителя заявителя Осадчего В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г.Волгограда Яковлева Д.М. от Дата обезличена года Астафуров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Астафуров С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не дано надлежащей оценки его доводам по обстоятельствам дела, не принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, инспектор не изложил сведения, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, в рапорте и (или) в схеме места совершения административного правонарушения, а также указывает, что действительно употреблял спиртные напитки, но не управлял транспортным средством, а просто находился в нем; протокол составлен в отсутствие свидетелей, которые могли бы подтвердить факт совершения нарушения. Необоснованной, по мнению заявителя, в постановлении мирового судьи является ссылка как на доказательство, засвидетельствование понятыми ФИО9 и ФИО10 признаков опьянения у Астафурова, отраженных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
В судебном заседании заявитель и его представитель Осадчий В.С., допущенный к участию в рассмотрении жалобы судом по устному ходатайству заявителя, доводы своей жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в отношении Астафурова С.С. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, согласно которому Астафуров С.С., управляя автотранспортным средством ФИО11 государственный регистрационный номер Номер обезличен, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
Дата обезличена года вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Астафуров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Астафурова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается представленными в судебное заседание материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Астафуров С.С. Дата обезличена года управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года;
- актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым Астафуров С.С. на момент освидетельствования Дата обезличена года в 06 часов 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Сам заявитель в судебном заседании не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Что касается утверждения Астафурова С.С. о том, что он не управлял транспортным средством, а просто находился в нем, то судья расценивает данные показания как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.
Доводы заявителя о нарушениях, допущенных при составлении протокола, являются несостоятельными, поскольку составление рапорта либо схемы, а также наличие свидетелей в данном случае не является обязательным, отсутствие зафиксированных видео- либо аудио-носителями факта совершения административного правонарушения, не свидетельствует о невиновности Астафурова в совершении административного правонарушения.
Ссылка заявителя и его представителя на то, что мировой судья необоснованно принял в качестве доказательства засвидетельствование факта опьянения понятыми ФИО12 и ФИО13, также является необоснованной, поскольку мировой судья в качестве доказательства принял протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором расписались понятые, а не сами пояснения понятых, поскольку таковые в протоколе отсутствуют.
Всем доводам заявителя, аналогичным изложенным в жалобе, мировой судья дал надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах судья считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Астафурова С.С. к административной ответственности.
На основании вышеизложенного постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.
При таких обстоятельствах жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г.Волгограда Яковлева Д.М. от Дата обезличена года, в соответствии с которым Астафуров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Астафурова С.С. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья (подпись) И.В.Пальчинская
Копия верна: судья И.В.Пальчинская