Дело № 12ап-881/10Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2010 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Артеменко И.С., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя – Сухова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района - мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда от 17 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г. Волгограда - мировым судьей судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда от 26 июля 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ –выезд в нарушении правил дорожного движения со стороны дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное им при следующих обстоятельствах – ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> где организовано одностороннее движение, навстречу основному потоку, за указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Заявитель ФИО1 и его представитель Сухов И.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав административный материал в отношении ФИО1, выслушав правонарушителя, представителя заявителя Сухова И.А., свидетеля ФИО3, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении правил дорожного движения со стороны дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из административного материала следует, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> где организовано одностороннее движение, навстречу основному потоку, тем самым нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, оснований не доверять содержанию и изложенных в нем обстоятельствам, у судьи нет. Кроме того, протокол об административном правонарушении удостоверен подписью ФИО1.
Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрение дела мировым судьей были нарушены его права, суд находит несостоятельными, поскольку, в материалах дела имеется судебная повестка о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ горда к 09 час. 00 мин., исходящая дата от ДД.ММ.ГГГГ, то есть повестка ФИО1, была направлена заблаговременно.
К доводам ФИО1 о том, что он не двигался на принадлежащем ему транспортном средстве по дороге, предназначенной для одностороннего движения, а транспортное средство было припарковано, суд относится критически и расценивает как желание избежать административной ответственности.
К показаниям свидетеля ФИО3, являющейся супругой ФИО1, о том, что последний не двигался по дороге с односторонним движении в противоположном направлении, суд также относится критически, и расценивает как желание помочь избежать административной ответственности.
Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами на 4 месяца.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, было вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для возвращения дела мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья ФИО4