Дело № 12-1015/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волгоград 24 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Артеменко И.С., с участием представителя заявителя Курочкина Н.И. – Пахомовой О.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курочкина Н.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Курочкин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 12 КоАП РФ, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Курочкин Н.И. обратился в суд с жалобой, указав, что маневр поворота он начал совершать на разрешающий сигнал светофора, когда был остановлен сотрудниками ОБДПС, горел запрещающий сигнал светофора, на который ему указали. Однако действия работников ГИБДД техническим средствами не подтверждены, а единственным свидетелем данного происшествия, согласно протоколу об административном правонарушении, явился ФИО3, который также является работником ГАИБДД, в связи с чем просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием вины в совершении административного правонарушения.
Заявитель Курочкин Н.И. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Пахомова О.Б., которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему
В соответствии с ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о дате и месте его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 28. 2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. водитель Курочкин Н.И. управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес>, совершил поворот направо на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения. За указанное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, Курочкин Н.И. подвергнут административному наказанию по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей.
Также из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фиксация маневра поворота Курочкиным Н.И. на запрещающий сигнал светофора проводилась без специального прибора, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, то есть протокол составлен с нарушениями требований закона.
Кроме того, как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем отсутствует запись о разъяснении Курочкину Н.И. процессуальных прав и обязанностей.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене и возвращению ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности по данному виду правонарушений, установленный ст. 4.5. КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Курочкина Н.И., который последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья Артеменко И.С.