Дело № 12ап -1080/10
РЕШЕНИЕ
10 декабря 2010 г. г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Локтионов М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Р» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ОАО «М»прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Представитель потерпевшего ООО Р ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, мотивируя жалобу тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя ООО Р, а так же тем, что по ее мнению в действиях ОАО «М» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «М» не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Представитель ООО «Р» доводы жалобы поддержала.
В соответствии со ст.7.12 ч.1 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
Мировым судьей обоснованно не установлено использование музыкальных произведений ОАО «М», и извлечению дохода, то есть состава правонарушения, предусмотренного ст.7.12. ч.1 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении данного юридического лица, а так же протокола осмотра, должностным лицом не указано, в чем именно выразилось публичное исполнение ОАО «М» музыкальных произведений, каких именно, каких авторов, и каким образом это связано с извлечение доходов, то есть не установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ
В связи с этим обоснованно принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «М».
Поэтому жалоба ООО Р не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья:
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12. ч.1 КоАП РФ в отношении ОАО «МэлонФэшнГрупп» прекращено за отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ООО РАО без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья М.П. Локтионов