Дело № ...Р Е Ш Е Н И Е
Г. Волгоград ...
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В., с участием заявителя Климова С.В., помощника прокурора Центрального суда г. Волгограда Маланиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Центрального района г. Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № ... Волгоградской области от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Центрального района г. Волгограда от ... Климов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор Центрального района г. Волгограда Расстрыгин А.Ю. обратился в суд с протестом, в котором просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что схема места совершения административного правонарушения составлена в отсутствие правонарушителя и не отражает действительность. В протоколе об административном правонарушении не отражено разъяснение прав Климову С.В.
В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД № 3 при УВД по г. Волгограду не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав Климова С.В., прокурора Маланину Н.А., исследовав доказательства, имеющиеся в административном деле, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, судья приходит к следующему.
Согласно положению ст.25.11. КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1- 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.
Согласно протокола об административном правонарушении от ..., в 15 часов 30 минут Климов С.В., управляя автомобилем Лифан, г.н. ..., двигался пор ... совершил обгон движущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 11.5 ПДД РФ.
В указанном протоколе имеются отметки, внесенные инспектором ДПС о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Климов С.В. отказался от подписи о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также о возможности заявить ходатайство.
В судебном заседании Климов С.В. пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Кроме того, иное доказательство по делу - схема происшествия, не подписана Климовым С.В., не содержит указания на его отказ от подписи данного документа, что может подтверждать доводы Климова С.В. о составлении схемы инспектором ДПС в его отсутствие.
При рассмотрении материала мировым судьей указанным обстоятельствам оценка не дана, доказательства, представленные административным органом на предмет признания их допустимыми не проверены. В связи с этим, ввиду существенного нарушения норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного материала мировым судьей, обжалованное постановление подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения Климова С.В. к административной ответственности не истек, поскольку протокол об административном правонарушении составлен ..., суд считает необходимым направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Волгоградской области от ..., которым Климов Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца – отменить, дело вернуть мировому судье судебного участка № ... Волгоградской области на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья подпись А.В. Олейников
Копия верна
Судья А.В. Олейников