12ап-1114/10
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В.,
рассмотрев жалобу представителя заявителя, действующего по доверенности, Рябова Михаила Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Волгограда Пятилетовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Пятилетовой Е.С. Клименко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представителем Рябовым М.В., подана жалоба, в которой указано, что он не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку мировой судья не верно установил место совершения правонарушения, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Клименко А.А. составлен с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, место совершения правонарушения в нем указано не неправильно. Описательная часть правонарушения в протоколе содержит лишь признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, схема нарушения ПДД не подписана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.
В судебное заседание никто не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья счёл возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Как усматривается из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Клименко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак У 211 ЕК 34, двигался по <адрес>, повернул налево на <адрес>, выехав с пересечения проезжих частей на встречную полосу движения по <адрес>.
По данному факту административного правонарушения сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Печерским С.Ю. составлен протокол №. Как видно из протокола об административном правонарушении, Клименко А.А. с ним ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, каких либо ходатайств и заявлений от него не поступило.
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными, сигналами.
Административная ответственность за правонарушение в виде выезда с нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и совершение данного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в соответствии с санкцией данной статьи влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Тот факт, что схема происшествия не подписана лицом в отношении которого ведётся производство по делу, не влечёт её недостоверность.
Факт выезда Клименко А.А. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается схемой происшествия, приложенной к протоколу об административном правонарушении №.
При этом из административного материала не усматривается, что данный выезд был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, в связи с чем действия Клименко А.А. не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из схемы административного правонарушения следует, что Клименко А.А. двигался по <адрес>, тем самым осуществил движение на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что свидетельствует об аналогичных обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Присутствие понятых является обязательным в случаях применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, по ст. 27.7-27.10, 27.13, 27.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в данном случаи не было, в связи с чем судья не находит нарушений при составлении схемы происшествия, а также протокола об административном правонарушении.
Также судьёй, не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что Клименко не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, место совершения правонарушения в протоколе указано неправильно, протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку отсутствуют основания, сомневаться в объективности и достоверности обстоятельств дела, отраженных уполномоченным на то должностным лицом, сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Печерским С.Ю., в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в пределы компетенции которого, входит квалификация действий правонарушителя по нормам, предусмотренным действующим законодательством.
На основании вышеизложенного, судья считает, что обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, в отношении Клименко А.А., в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, Клименко А.А. является виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доказательств, подтверждающих, что Клименко А.А. не совершал административного правонарушения, суду не представлено.
Представленные заявителем в материалы дела фотографии и схема происшествия, дополнительно убеждает суд о правомерности привлечения Клименко А.А. к административной ответственности.
Таким образом, мировым судьей правомерно установлена виновность Клименко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок – 4 месяца, назначено наказание в соответствии с санкцией статьи.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя Клименко А.А. Рябова М.В. и отмене постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Волгограда Пятилетовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым Клименко Александру Анатольевичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу представителя Рябова М.В. без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья( подпись) Е.В. Гусева
Копия верна:
Судья: Е.В. Гусева