Дело №12-946/10
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 25 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рындин В.Н., с участием представителя заявителя Стороженко Д.Е., представителя государственной жилищной инспекции ... Новопавловского Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Митюхина С.Я. на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.22 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции ... ФИО3 ... Митюхин С.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Митюхин С.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Также в жалобе содержится просьба о восстановлении срока.
В судебное заседание заявитель Митюхин С.Я., не явился о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя Стороженко Д.Е., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, просил суд восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что Митюхин С.Я. получил данное постановление по почте ДД.ММ.ГГГГ. 04 июня Митюхин С.Я обратился с жалобой в Арбитражный суд Волгоградской области. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ... Митюхина С.Я. об оспаривании постановления прекращено, в связи с не подведомственностью Арбитражному суду. ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда.
Представитель государственной жилищной инспекции Волгоградской области Новопавловский Б.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, вместе с тем пояснил, что материалы дела об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ были утеряны, в связи с чем, представить суду оригинал данного административного материала не представляется возможным.
Судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку в деле имеются данные о том, что обжалуемое постановление было получено ... ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба первоначально подана в Арбитражный суд Волгоградской области, судья приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ... Митюхина С.Я. ... от ДД.ММ.ГГГГ было утеряно, в связи с чем, представить данный материал в судебное заседание не представляется возможным.
По имеющимся в деле копиям административного материала, представленные заявителем, которые не заверены надлежащим образом невозможно установить виновность лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.
В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба ... Митюхина С.Я.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, п.4 ст.1.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить срок на обжалование постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ... Митюхина С.Я. к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ.
Постановление государственной жилищной инспекции ... ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ... Митюхина С.Я. к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения решения.
Судья В.Н. Рындин