Дело № 12ап-945/10
РЕШЕНИЕ
гор. Волгоград 08 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Рындин В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... Яковлева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Шапкин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не дано надлежащей оценки его доводам по обстоятельствам дела, не истребовано дополнительных доказательств касающихся прохождения им курса химеотерапии и состоянии его здоровья в целом, так как в судебном заседании он пояснял, что алкоголь не употребляет в связи с болезнью.
В судебное заседание заявитель Шапкин А.А. не явился, в очередной раз представил суду ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на стационарном лечении, представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Судья, учитывая жесткие требования, предъявляемые законодательством к срокам рассмотрения дел, считает возможным рассмотреть жалобу Шапкина А.А. в отсутствие не явившихся заявителя и представителя заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапкина А.А. составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому Шапкин А.А., управляя автотранспортным средством ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Яковлевым Д.М. вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Шапкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Шапкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается представленными в судебное заседание материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шапкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шапкин А.А. на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.
Доводы Шапкина А.А. о том, что в связи с заболеванием легких он проходит курс химеотерапии и ему предписана кисломолочная диета, в которую входит употребление большого количества кефира и других кисломолочных продуктов, в результате чего в организме обнаружены следы спирта, судья не принимает, поскольку они опровергаются актом медицинского освидетельствования, в котором со слов Шапкина А.А. указано, что он пил пиво.
На основании вышеизложенного судья считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Шапкина А.А. к административной ответственности, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судей допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Яковлева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шапкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Шапкина А.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья В.Н. Рындин