Дело № 12- 1079/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор. Волгоград 28 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Алтухов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Сергеева А.А.,
его представителя Рябова М.В.,
заинтересованного лица ФИО2 и его представителя ФИО3,
рассмотрев жалобу Сергеева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. командира роты ... ОБДПС ГИБДД УВД ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут водитель Сергеев А.А., управляя автомашиной Р, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., не выдержал безопасную дистанцию до впереди паркующегося автомобиля Ф под управлением ФИО2 и совершил с ней столкновение.
Вышеуказанное постановление обжаловалось Сергеевым А.А. в отдел ГИБДД УВД по ....
Решением командира ОБДПС ГИБДД УВД по ... ФИО5 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сергеева А.А. к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба Сергеева А.А. без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением вышестоящего должностного лица, Сергеев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить как незаконные, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, обосновывая жалобу тем, что при вынесении постановления и решения необъективно и невсесторонне рассмотрены обстоятельства дела.
По мнению заявителя не была дана надлежащая оценка видеозаписи, на которой видно, что он объезжал создавший помеху автомобиль Л», двигавшийся против направления движения, при этом он, Сергеев, не двигался в крайнем левом ряду, что подтверждается характером повреждений транспортных средств, следами, зафиксированными на схеме ДТП, и объяснениями свидетелей. При вынесении постановления не было учтено, что столкновение произошло на средней полосе движения, водитель паркующегося автомобиля Ф в нарушение требований п.8.5 ПДД при осуществлении поворота направо для парковки не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части и не убедился в безопасности маневра, начал маневр поворота с крайнего левого ряда, закрыв автомобилем проезжую часть.
Кроме этого, при вынесении постановления не были учтены положения п.8.4 ПДД, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе не содержат мотивированного решения по делу, при рассмотрении жалобы не исследовалась схема ДТП.
После совершения ДТП было вынесено определение о возбуждении административного расследования, которое проведено не было, в определении не указана статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, участникам производства по делу в нарушение ч.3 ст.28.7 КоАП РФ не были разъяснены права и обязанности.
В письменных дополнениях к жалобе заявитель Сергеев А.А. также указал, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поскольку привлеченный к участию в деле его защитник не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. При рассмотрении жалобы также было ухудшено его положение - вменено в вину нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании заявитель Сергеев А.А. и его представитель Рябов М.В., действующий по доверенности, жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.
Сергеев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Р», двигался по ... со стороны ... в сторону ... по среднему ряду. Транспортное средство Ф» под управлением ФИО2 двигалось в крайнем левом ряду. С правой стороны с ... выехал автомобиль Л», который создал препятствие. В это время водитель ФИО2 стал парковать свою машину, заворачивая вправо, при этом не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части и не убедился в безопасности маневра. Он предпринял торможение, но столкновения избежать не удалось.
Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий по доверенности, просили отказать в удовлетворении жалобы за ее необоснованностью. При этом ФИО2 пояснил, что он на автомашине Ф двигался по ... к ... в крайнем левом ряду. При подъезде к ... снизил скорость, желая припарковаться к ...», стал перестраиваться вправо и включил правый сигнал поворота. Сразу перестроиться в правый ряд не было возможности, и он некоторое время двигался по прерывистой линии отметки, разделяющей полосы движения дороги в попутном направлении. За ним следовал автомобиль Р под управлением Сергеева. Он начал делать маневр по перестроению, чтобы занять освободившееся место для парковки автомобиля. В то время, когда автомобиль уже основной своей частью находился на правой полосе попутного движения, произошел удар от столкновения с автомашиной Сергеева. В результате удара были причинены повреждения автомашине: правое заднее крыло, задний бампер, правый задний диск.
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал и материал проверки по жалобе Сергеева А.А., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это решение могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Сергеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГода в 23 часа 10 минут водитель Сергеев А.А, управляя автомашиной Р и двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего паркующегося автомобиля Ф и совершил с ней столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения;
- схемой происшествия, с которой Сергеев А.А. и ФИО2 были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручной подписью;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о наличии у транспортных средств Ф и Р повреждений, полученных в результате ДТП.
Судья принимает протокол и схему происшествия в качестве доказательства, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченным лицом.
Кроме этого, вина Сергеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается решением командира ОБДПС ГИБДД УВД по гор. Волгограду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы Сергеева А.А, которым постановление о привлечении Сергеева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.
Данное решение принято с учетом объяснений участников ДТП, показаний свидетеля ФИО6 и просмотренной видеозаписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, федеральный судья считает, что и.о. командира роты ... ОБДПС ГИБДД УВД по ... ФИО7 правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Сергеева А.А. к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в пределах санкции применяемой статьи.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего между водителями Сергеевым и ФИО2, было возбуждено административное расследование.
Однако как следует из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем решение по делу об административном правонарушении могло быть принято начальником ГАИБДД
С учетом изложенных заявителем Сергеевым, заинтересованным лицом ФИО2 и их представителями доводов, которые были исследованы в полном объеме федеральным судьей при рассмотрении жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Сергеева, отмены либо изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и решения по результатам рассмотрения жалобы Сергеева.
Руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Ко АП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. командира роты ... ОБДПС ГИБДД УВД ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева А.А., решение командира ОБДПС ГИБДД УВД по ... ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы Сергеева А.А. оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.А.. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней.
Судья Д.В. Алтухов