Дело № 12ап-90/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор.Волгоград 25 января 2011 года
Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Артеменко И.С.,
с участием лица в отношении, которого вынесено постановление – Шамьянова М.И., рассмотрев жалобу Шамьянова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шамьянов М.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем ..., двигался по ... со стороны ... с признаками алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. За указанное правонарушение Шамьянову М.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шамьянов М.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку о дне слушания административного дела он извещен не был, в материалах дела отсутствуют данные о его надлежащем извещении, поэтому, он был лишен возможности представлять доказательства своей невиновности относительно вмененного административного правонарушения. Также указал, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, кроме того, мировым судьей не была дана оценка его заявлению о направлении административного материала по месту его регистрации.
В судебном заседании Шамьянов М.И. доводы жалобы поддержал, и просил ее удовлетворить, поскольку административного правонарушения не совершал.
Выслушав заявителя, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем ..., двигался по ... со стороны ... с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Виновность Шамьянова М.И. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шамьянов М.И. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шамьянов М.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянениям на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
- протоколом о задержании транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство ..., было задержано за совершение Шамьяновым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Шамьянов М.И. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортными средством ....
Протоколы составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, правомочным лицом, оснований не доверять содержанию и изложенному в нем обстоятельству, у судьи нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно выписки об отслеживании почтовых сообщений, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрения дела поступила в почтовое отделение связи по месту жительства Шамьянова М.И.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № ... нельзя признать законным и обоснованным ввиду существенных процессуальных нарушений, в связи с чем оно подлежит отмене, а административный материал – направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному виду правонарушений установленный ст. 4.5. КоАП РФ не истек.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Шамьянова М.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шамьянова М.И. - отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись Артеменко И.С.
Копия верна
Судья: Артеменко И.С.