Дело № 12-144/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 09 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Коржова С.В. – Рябова М.В. на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира взвода ... ОБДПС ГИБДД УВД ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Коржова С.В. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Коржова С.В. – Рябов М.В. подал жалобу об отмене постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что в постановлении как установленное обстоятельство указано, что Коржов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на ... со стороны ..., проехав первое пересечение с ..., выехал на второе при запрещающем сигнале светофора и совершил столкновение с автомобилем ..., чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения. Считает, что поскольку противоречия в показаниях участников ДТП не устранены, цвет сигнала в постановлении не указан, а заключение эксперта не может быть использовано в качестве доказательства, вывод должностного лица о нарушении Коржовым С.В. ПДД необоснован. Кроме того, постановление не подписано должностным лицом вынесшим его.
В судебном заседании представитель Коржова С.В. – Рябов М.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал и просил постановление отменить.
Представитель ОБДПС ГИБДД УВД ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя ОБДПС ГИБДД УВД ....
Выслушав представителя Коржова С.В. – Рябова М.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ч.5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
Постановление об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заместителем командира взвода ... ОБДПС ГИБДД УВД ... ФИО4 в отношении Коржова С.В., в соответствии с которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Однако как усматривается из данного постановления, оно не подписано должностным лицом, вынесшим его.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку оно не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем жалоба представителя Коржова С.В. – Рябова М.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.5 ст. 29.10, ст.30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя командира взвода ... ОБДПС ГИБДД УВД ... ФИО4 ... от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а жалобу представителя Коржова С.В. – Рябова М.В. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: В.Н. Рындин