Дело № 12ап-200/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волгоград 15 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Горобца Василия Александровича - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ... ... ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием заявителя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Горобец В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Горобца В.А. по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Горобца В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В обоснование жалобы заявитель указал, что при рассмотрении дела не были учтены доводы Горобца В.А. о том, что им правила дорожного движения нарушены не были, то есть отсутствует само событие преступления; при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, схема правонарушения была составлена с процессуальными нарушениями, кроме того, суд принял объяснения свидетеля ФИО3, который является инспектором ДПС, тем самым нарушив ст.26.11 КоАП РФ, так как показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными.
В судебном заседании заявитель ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом просил учесть, что в постановлении мирового судьи необоснованно указано на пояснения Горобца В.А. о том, что он вынужден был наехать левым колесом на сплошную линию разметки при обгоне КАМАЗа, поскольку тот таких пояснений не давал, сплошной разметки на указанном участке дороги не имеется, и дорожная обстановка не позволяла совершить такой маневр, как обгон КАМАЗа, при наличии одной полосы для движения в каждом направлении, с выездом на полосу встречного движения только левым колесом, как это указано в постановлении мирового судьи.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горобец В.А. и представитель заинтересованного лица – ГИБДД ГУВД по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заявителя ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Из представленного материала следует, что 12 ноября 2010 года в отношении Горобца В.А. был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому водитель Горобец В.А. 12 ноября 2010 года в 10 часов 59 минут, управляя автомашиной ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер Х 874 СР 34, двигаясь по 12 километру автодороги ... - р.п.Средняя Ахтуба, совершил обгон автомашины Камаз, двигаясь в попутном направлении, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № ... ФИО8. вынесла обжалуемое постановление, в соответствии с которым Горобец В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9 Правил – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то сами водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из протокола об административном правонарушении, Горобец В.А. выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, а именно пересек сплошную линию разметки, и на это имеется ссылка в постановлении мирового судьи. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на совершение Горобцом В.А. маневра - обгона транспортного средства – КАМАЗа, двигающегося с ним в попутном направлении. Кроме того, в указанном протоколе также содержатся сведения о том, что дорога имеет по одной полосе движения для каждого направления.
Согласно схемы к протоколу, на указанном участке дороги имеется сплошная разметка.
Вместе с тем, из представленного в обоснование жалобы материала усматривается, что на указанном участке дороги не имеется дорожной разметки, в том числе в виде сплошной линии, из пояснений Горобца В.А. к протоколу об административном правонарушении следует, что он с протоколом не согласен, из обжалуемого постановления следует, что Горобец В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что «при обгоне КАМАЗа, в связи с тем, что последний увеличил скорость, для предотвращения столкновения, был вынужден наехать левым колесом на сплошную линию разметки».
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств о том, что на указанном участке дороги имеется по одной полосе движения для каждого направления, Горобец В.А. совершал маневр – обгон КАМАЗа, двигающегося в попутном с ним направлении, что следует из протокола об административном правонарушении, дорожная разметка в виде сплошной линии отсутствует, что следует из представленного материала, судья приходит к выводу, что сам факт выезда Горобца В.А. на полосу встречного движения для совершения обгона транспортного средства не образует состава административного правонарушения, поскольку ответственность наступает только за совершение указанного маневра в нарушение Правил дорожного движения, а таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горобец Василий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья (подпись) И.В.Пальчинская
Копия верна: судья И.В.Пальчинская