12ап-210/11
РЕШЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В.,
С участием заявителя Луковкина В.И., его представителя Осипова А.В., рассмотрев жалобу Луковкина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ... Вирабовой Э.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Вирабовой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Луковкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Луковкиным В.И. подана жалоба, в которой указано, что он не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку место выезда его автомобиля на полосу встречного движения не имело разметки, в том числе «сплошной линии» - запрещающей обгон, своим манёвром он предотвратил аварийную ситуацию на проезжей части, так как за ним двигались другие транспортные средства, то есть действовал в виду крайней необходимости. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи, в связи с поздним его получением ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Луковкин В.И. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить её в полном объеме. Пояснил, что не имелось разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения, схема происшествия составлена не верно сотрудниками ГИБДД, а именно дорисована после подписания. Также отметил, что копия обжалуемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
Представитель заявителя Луковкина В.И., действующий на основании доверенности Осипов А.В., поддержал доводы жалобы Луковкина В.И., просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи, с чем судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Судья, выслушав заявителя Луковкина В.И., его представителя Осипова А.В. исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ по делу об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом.
Копия обжалуемого постановления получена Луковкиным В.И., согласно справочному листу дела ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется.
Как усматривается из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут водитель Луковкин В.И., управляя автомашиной ..., двигаясь со стороны ... в ..., выехал на полосу встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении.
По данному факту административного правонарушения сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО3 составлен протокол ... ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из протокола об административном правонарушении, Луковкин В.И. с ним ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, им заявлено ходатайство о рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьёй Центрального района г. Волгограда. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении протокола по делу об административном правонарушении Луковкин В.И. был согласен с его составлением, возражений не поступало, что подтверждается его собственноручной записью в графе объяснение лица.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными, сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и ( или) знаками, а если их нет, то сами водителем с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двустороннем движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 г. № 23 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административная ответственность за правонарушение в виде выезда с нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и совершение данного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в соответствии с санкцией данной статьи влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт выезда Луковкина В.И. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается схемой происшествия, приложенной к протоколу об административном правонарушении ..., с которой Луковкин также был согласен в момент составления.
Из административного материала не усматривается, что данный выезд был соединен с поворотом налево или объездом препятствия
Из схемы административного правонарушения следует, что Луковкин В.И. двигался со стороны ... в сторону ..., выехал на полосу встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении.
Доводы заявителя о том, что схема правонарушения является не достоверной, не могут быть приняты судьёй во внимание, поскольку она подписана лицом в отношении которого ведётся производство по делу, то есть Луковкиным В.И., составлена в его присутствии, замечаний не последовало.
Кроме того, указанная схема полностью соответствует приобщённой согласно протоколу об административном правонарушении записи видеофиксации нарушения.
Присутствие понятых является обязательным в случаях применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, по ст. 27.7-27.10, 27.13, 27.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в данном случаи не было, в связи с чем судья не находит нарушений при составлении схемы происшествия, а также протокола об административном правонарушении.
У судьи отсутствуют основания, сомневаться в объективности и достоверности обстоятельств дела, отраженных уполномоченным на то должностным лицом, сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО3, в протоколе об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в пределы компетенции которого, входит квалификация действий правонарушителя по нормам, предусмотренным действующим законодательством.
Просмотренная в судебном заседании видеозапись правонарушения дополнительно убеждает суд о правомерности привлечения Луковкина В.И. к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, судья считает, что обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, в отношении Луковкина В.И., в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, он является виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доказательств, подтверждающих, что Луковкин В.И. не совершал административного правонарушения, суду не представлено.
Таким образом, мировым судьей правомерно установлена виновность Луковкина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок – 4 месяца, назначено наказание в соответствии с санкцией статьи.
Дополнительным основанием к отказу в удовлетворении жалобы является пропущенный без уважительных причин срок для подачи жалобы.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Луковкина В.И. и отмене постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство Луковкина В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Вирабовой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Луковкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Луковкина В.И. без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: Е.В. Гусева