12ап-194/11
РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В.,
С участием заявителя Стрижова С.Д., рассмотрев жалобу Стрижова С.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ... Котовой И.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Котовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Стрижов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Стрижовым С.Д. подана жалоба, в которой указано, что он не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку выезд на полосу встречного движения он не совершал, был введён в заблуждение пунктирной линии разметки.
В судебном заседании заявитель Стрижов С.Д. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановлением мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что привык считать встречной полосой то, что разделено сплошной полосой, то есть в его случаи была прерывистая линия.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи, с чем судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Судья, выслушав заявителя Стрижова С.Д., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Как усматривается из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут водитель Стрижов С.Д., управляя автомашиной ... ..., двигался по автодороге «Каспий», в нарушение требований знака «Обгон запрещён», обогнал следующее в попутном направлении транспортное средство, и выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.
По данному факту административного правонарушения сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО2 составлен протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из протокола об административном правонарушении, Стрижов С.Д. с ним ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, им собственноручно в графе объяснение лица записано «потому что закончилась сплошная разметка».
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными, сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и ( или) знаками, а если их нет, то сами водителем с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двустороннем движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 г. № 23 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административная ответственность за правонарушение в виде выезда с нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и совершение данного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в соответствии с санкцией данной статьи влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт выезда ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается схемой происшествия, приложенной к протоколу об административном правонарушении ..., которая была составлена в присутствии Стрижова С.Д., о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Из административного материала не усматривается, что данный выезд был соединен с поворотом налево или объездом препятствия
Из схемы административного правонарушения следует, что Стрижов С.Д. двигался по автодороге, в нарушение требований знака «Обгон запрещен», обогнал следующее в попутном направлении транспортное средство, и выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя о том, что закончилась сплошная разметка и в его случаи была прерывистая линия разметки, в этой связи он не может быть признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не могут быть приняты судьёй во внимание, поскольку указанные выводы основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и административного законодательства.
Кроме того, у судьи отсутствуют основания, сомневаться в объективности и достоверности обстоятельств дела, отраженных уполномоченным на то должностным лицом, сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО2, в протоколе об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в пределы компетенции которого, входит квалификация действий правонарушителя по нормам, предусмотренным действующим законодательством.
Установлено, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5
Исследованные в ходе судебного заседания объяснения свидетеля ФИО5 дополнительно убеждают суд о правомерности привлечения Стрижова С.Д. к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, судья считает, что обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, в отношении Стрижова С.Д., в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, он является виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доказательств, подтверждающих, что Стрижов С.Д. не совершал административного правонарушения, суду не представлено.
Таким образом, мировым судьей правомерно установлена виновность Стрижова С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок – 4 месяца, назначено наказание в соответствии с санкцией статьи.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Стрижова С.Д. и отмене постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Котовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Стрижов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Стрижова С.Д. без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья(подпись) Е.В. Гусева
Копия верна:
Судья: Е.В. Гусева