Дело № 12ап-234/11Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2011 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Артеменко И.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 118 – мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда от 26 января 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда - мировым судьей судебного участка № 121 Центрального района г.Волгограда от 26 января 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершенное им при следующих обстоятельствах – ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной ... с государственным номером ... по ... со стороны ... в сторону ... по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, чем нарушил требование п.п. 1.3 ПДД, за указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неизвещении его о дате судебного заседания и рассмотрение административного материала в его отсутствие. Кроме того, он является военнослужащим, в связи с чем дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено Волгоградским гарнизонным судом.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Исследовав административный материал в отношении ФИО1, выслушав правонарушителя и его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной ... с государственным номером ... по ... со стороны у ... в сторону ... по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, ФИО1, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Протокол составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, правомочным лицом, оснований не доверять содержанию и изложенному в нем обстоятельству, у судьи нет.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В материалах административного дела имеется удостоверение личности АА .... из которого следует, что ФИО1 проходит военную службу в ГУ по делам ГОЧС ....
Из вышеизложенного следует, что постановление от 26 января 2011 года вынесено судьей, неуполномоченным на рассмотрение данного дела.
Указанное процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену решения мирового судьи как незаконного.
Как следует из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись Артеменко И.С.
Копия верна:
Судья: Артеменко И.С.