Дело № 12-206/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Артеменко И.С., с участием заявителя Терновского О.Г., представителя заявителя Вижунова А.Г., действующего на основании доверенности от 18 февраля 2011 года. б/н, рассмотрев жалобу Терновского Олега Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2011 года постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Волгоград Щетинина А.И. – Терновской О.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Терновской О.А. обжаловал данное постановление, просил его отменить, а также восстановить процессуальный срок для обжалования.
В судебном заседании Терновской О.А. и его представитель Вижунов А.Г. поддержали свою жалобу, просил ее удовлетворить, а также просили восстановить процессуальный срок на обжалование.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД при УВД по г. Волгоград в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи, с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения физического или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из представленного материала, 06 февраля 2011 года в 15 час. 30 мин. Терновской О.А., управляя автомобилем Хундай-тусан с государственным номером ... на пересечении ... и ... при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Мерседес–бенц S320 c государственным номером ..., который завершал маневр, то есть нарушил п. 13.8 ПДД, за что постановлением ... от 06 февраля 2011 года Терновской О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. В нарушение ст. 30.3. КоАП РФ Терновской О.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с нарушением установленного срока на обжалование.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена Терновским О.А. незамедлительно, то есть 06 февраля 2011 года. Жалоба на указанное постановление подана в суд 01 марта 2011 года, то есть с нарушением установленного срока для обжалования. Суд считает доводы Терновского О.А. о том, что в указанный период времени он находился в командировке в г. Москва, а именно, в период с 07 февраля 2011 года по 09 февраля 2011 года, и в период с 09 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года, в связи с чем, жалобу подал в суд только 01 марта 2011 года, несостоятельным, поскольку у заявителя имеется представитель, имеющий полномочия на подачу жалобы, доверенность которому выдана 18 февраля 2011 года, то есть в период нахождения самого Терновского О.А. в командировке, доверенность также удостоверена подписью заявителя, но доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы в суд, в том числе почтой, либо иным путем, как лично, так и посредством представителя, суду не представлено.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для восстановления срока на обжалования постановления.
Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Отказать Терновскому Олегу Александровичу в восстановлении срока на обжалование постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Волгоград Щетининым А.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 уток со дня получения определения.
Судья Артеменко И.С.