Дело № 12пр.-227/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 28 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда на постановление заместителя начальника МОБ ОМ ... УВД по г. Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шайдурова Данилы Викторовича к административной ответственности п. ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Маланиной Н.А., заинтересованного лица Шайдурова Д.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника МОБ ОМ ... УВД по г. Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуров Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
Заместитель прокурора Центрального района г. Волгограда подал протест на данное постановление, в котором просит признать его незаконным и отменить, также, просил восстановить срок для обжалования постановления, в связи с тем, что материал о привлечении Шайдурова Д.В. к административной ответственности поступил в прокуратуру Центрального района г. Волгограда 04 марта 2011 года. В обоснование протеста заместитель прокурора Центрального района г. Волгограда указал, что согласно проверке, проведенной по обращению Шайдурова установлено, что в период с 10 августа 2010 года по 18 октября 2010 года, он находился в г. Ангарске Иркутской области и в момент привлечения его к административной ответственности в г. Волгограде его не было. Данное обстоятельство также подтвердил опрошенный ФИО3 Также при обозрении копий административного материала, Шайдуров Д.В. подтвердил, что подпись, поставленная в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежит. Из объяснений свидетеля ФИО4 также не усматривается, что именно Шайдуров совершил указанное правонарушение.
В судебном заседании помощник прокурора Маланина Н.А. доводы протеста и ходатайство о восстановлении срока поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Шайдуров Д.В. в судебном заседании пояснил, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ он не совершал, просил отменить постановление начальника МОБ ОМ ... УВД по г. Волгограду.
Начальник МОБ ОМ ... УВД по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть протест заместителя прокурора ... в отсутствие не явившегося начальника МОБ ОМ ... УВД по ....
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25.11. КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, административный материал и копия обжалуемого постановления поступили в прокуратуру Центрального района г. Волгограда 04 марта 2011 года, в связи с чем судья считает возможным восстановить срок заместителю прокурора Центрального района г. Волгограда для подачи протеста на постановление начальника МОБ ОМ ... УВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление ..., в соответствии с которым Шайдуров Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Шайдуров обратился с заявлением в прокуратуру Центрального района г. Волгограда, в котором указал, что с 10 августа 2010 года по 18 октября 2010 года он находился в г. Ангарске Иркутской области. Данный факт был установлен, согласно имеющейся телефонограммы в базе данных Новосибирской авиакомпании «S7» имеются данные о том, что Шайдуровым Д.В. приобретались авиабилеты в августе и октябре 2010 года по рейсу Ангарск Иркутской области – г. Москва и обратно.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях Шайдурова Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить заместителю прокурора Центрального района г. Волгограда срок для принесения протеста на постановление начальника МОБ ОМ ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Протест заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда на постановление начальника МОБ ОМ ... УВД по г. Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шайдуров Данил Викторович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление начальника МОБ ОМ ... УВД по г. Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шайдуров Данил Викторович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.Н. Рындин